Ухвала суду № 24286608, 24.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6093/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІТ ПЛЮС" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2012 позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІТ ПЛЮС" у зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог позивачем до адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, чи не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду. Позовна заява містить докази, які в своїй сукупності неповно та невсебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а саме: позивачем до позовної заяви додані витяг та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, датовані 12 жовтня 2011 року, та довідка ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про відсутність заборгованості перед бюджетом від 31.01.2012р. Таким чином до позовної заяви не надано доказів про існування на час звернення до суду з позовом обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Для усунення вищевказаних недоліків представнику позивача необхідно:

- надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та довідку Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про відсутність заборгованості перед бюджетом станом на час звернення до суду з даними позовними вимогами.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІТ ПЛЮС" про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14.06.2012р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова - Вакім О.В.