Постанова № 24286323, 15.05.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2470/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іваніни І.В.,

представника позивача - Голод О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства виробничої фірми "Спецкомплект" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень до позовних вимог, просив стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, у рахунок погашення податкового боргу по штрафним санкціям за порушення норм з регулювання обігу готівки у розмірі 28479,80 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 28.03.2012р. за відповідачем рахується заборгованість по штрафних санкціях за порушення норм з регулювання обігу готівки в загальній сумі 28479,80 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті застосування до відповідача штрафних санкцій згідно податкового повідомлення рішення від 11.04.2011р. №0000382340, прийнятого за результатами перевірки каси ППВФ "Спецкомплект". З метою погашення податкового боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ППВФ "Спецкомплект" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-9), знаходиться на обліку в Охтирській ОДПІ.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, Охтирською ОДПІ було проведено перевірку каси ППВФ "Спецкомплект", за результатами якої складено акт від 31.03.2011р. №0070/18/11/23/31641252 (а.с.13-15).

За результатами перевірки Охтирською ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення від 11.04.2011р. №0000382340 (а.с.17), яким до ППВФ "Спецкомплект" застосовано штрафні санкції в розмірі 28479,80 грн.

Із довідки-розрахунку податкової заборгованості (а.с.11) вбачається, що станом на 28.03.2012 р. податкова заборгованість ППВФ "Спецкомплект" складає 28479,80 грн.

Згідно пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України відповідачу надсилалась податкова вимога від 22.04.2011 року №71 (а.с.18), проте сума боргу залишилась несплаченою.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що сума податкової заборгованості в розмірі 28479,80 грн. підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства виробничої фірми "Спецкомплект" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Виробнича фірма "Спецкомплект" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Грибоєдова, будинок № 6/1, поточний рахунок № 26009212002 в АТ "Райффайзен банк Аваль" в м. Києві, МФО 380805) за рахунок готівки, що належить цьому платнику податків та з рахунків у банках, що його обслуговують податковий борг в розмірі 28479, 80 ( двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят дев'ять грн. 80 коп.) до Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31117104700006 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 21 травня 2012 року.