Постанова № 24286239, 28.05.2012, Одеський окружний адміністративний суд

cправа № 1570/2815/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754»про стягнення заборгованості по штрафним санкціям, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2012 року до суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому позивач просить суд стягнути з державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» заборгованість по штрафним санкціям в сумі 2531 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04 травня 2012 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

15 травня 2012 року відповідачем -ДП «Енергомонтажний поїзд № 754»отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.16), але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДП «Енергомонтажний поїзд № 754»зареєстровано у Приморській районній виконавчій дирекції Одеського обласного відділення ФСС та ТВП в якості страхувальника.

В період з 15.02.2012 по 22.02.2012 року позивачем було проведено перевірку ДП «Енергомонтажний поїзд № 754»з питань правильності нарахування, утримання, своєчасності сплати, обліку та використання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 01.07.2009 року по 31.12.2011 року.

Відповідно до пункту 3.12. Інструкції «Про порядок проведення перевірок страхувальників по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, прийняття рішень за їх результатами та процедуру оскарження», затвердженою постановою Правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.12.2010 № 29 (зареєстрована в Міністерство юстиції України від 25.03.2011 р. N 393/19131) позивачем було перевірено: здійснення заходів щодо усунення порушень, виявлених попередніми перевірками; стан заборгованості по страхових коштах; повноту та своєчасність сплати та повернення страхових коштів страхувальниками; правомірність призначення та виплати матеріального забезпечення застрахованим особам; правильність обчислення середньоденної заробітної плати, з якої обраховуються суми матеріального забезпечення застрахованим особам; правомірність заявлених і використаних страхових коштів, які надійшли від органів Фонду; правомірність видачі та використання путівок на санаторно-курортне лікування працівниками та членами їх сімей та правильність ведення їх обліку, своєчасність сплати їх часткової вартості; дотримання вимог нормативно-правових актів Фонду щодо оздоровлення та позашкільного обслуговування дітей; правильність складання звітності по коштах Фонду та своєчасність її надання до органів Фонду; роботу комісії (уповноваженого) із соціального страхування підприємства, установи, організації; відповідність даних бухгалтерського обліку даним звітності по коштах Фонду та даним статистичної звітності.

За результатами перевірки позивачем було складено акт № 87 ревізії по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.02.2012 року (а.с. 8-11).

Перевіркою було встановлено порушення вимог ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»№ 2240 від 18.01.2001 року (в редакції від 01.01.2011 року) та п. 20 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням. Затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1266 від 26.09.2001 року.

22.02.2012 року згідно ст. 30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" № 2240 від 18.01.2001 р., позивачем винесено рішення № 18/12, згідно якого не прийняті до заліку витрати - 822 грн. 91 коп., нараховано внесків 19 грн. 10 коп., нараховано за актами перевірок штрафів - 1416 грн. 46 коп., на загальну суму 2258 грн. 47 коп. (а.с.12), наявна сума повинна бути перерахована в десятиденний термін від дня отримання рішення на рахунок до Приморської районної виконавчої дирекції. Протягом зазначеного терміну кошти перераховані не були.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»за несвоєчасне повернення суми штрафних санкцій до ДП «Енергомонтажний поїзд № 754»було застосовані фінансові санкції та штраф на загальну суму 273 грн. 05 коп., рішенням № 52/11 від 27.03.2012 року (а.с.13)

Станом на 03.05.2012 року розмір заборгованості відповідача складає 2531 грн. 00 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» Адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754»(м.Одеса, вул.Семінарська, 15-а, код ЄДРПОУ 01387828, рахунок 26007301455044, МФО банку 328759) на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (65079, м.Одеса, Куликове поле, 1, код ЄДРПОУ 20987675, р/рахунок 37175200900001, ГУДКУ в Одеській області, МФО банку 828011) фінансові та штрафні санкції в сумі 2531 грн. 00 коп. (дві тисячі п'ятсот тридцять одну гривню).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги має бути одночасно надіслана особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Токмілова