Ухвала суду № 24285897, 28.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННЯ КЛОПОТАННЯ ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2012 року Справа № 0870/3122/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача Сопіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс» звернулась з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.03.2012 № 0000572302, яким визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 831026 грн. 25 коп., у тому числі за основним платежем в сумі 664821 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 166205 грн. 25 коп.

18.04.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТОВ «Борей-Крим» до ТОВ «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс» (справа № 5009/1252/12) про стягнення заборгованості, яка розглядається Господарським судом Запорізької області.

Представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили рішенням у справі за позовом ТОВ «Борей-Крим» до ТОВ «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс» про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі за позовом ТОВ «Борей-Крим» до ТОВ «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс» про стягнення заборгованості, подана представником позивача копія судового рішення, на яке він посилається як на підставу для поновлення провадження у справі, не містить відомостей щодо набрання ним законної сили, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні, у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша

18 квітня 2012 року 11:30