Ухвала суду № 24285846, 25.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 травня 2012 року Справа № 0870/4896/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить: скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача №0000050808 від 10.01.2012 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 407521 грн. за вересень 2011 року та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 203760,50 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000820808 від 31.03.2012 щодо зменшення суми від'ємного значення ПДВ у розмірі 18848505 грн. за вересень 2011 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що наведені позивачем в обґрунтування пропуску строку звернення до суду причини є поважними, відтак строк звернення до суду необхідно поновити.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників; позивача - документи та матеріали первинного бухгалтерського обліку з приводу перевірки яких визначені податкові зобов'язання, зменшено суму від'ємного значення ПДВ; відповідача - всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги відповідачем при прийнятті рішень, з приводу яких поданий позов, визнав явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/4896/12 за адміністративним позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 06 червня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 16:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

4. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників; позивачу - документи та матеріали первинного бухгалтерського обліку з приводу перевірки яких визначені податкові зобов'язання, зменшено суму від'ємного значення ПДВ; відповідачу - копію наказу про призначення керівника відповідача, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги відповідачем при прийнятті рішень, з приводу яких поданий позов.

5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 06.06.2012 заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 06.06.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позову та доданих до нього матеріалів.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Виклик представника відповідача здійснити засобами, визначеними ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль