Ухвала суду № 24285774, 07.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 травня 2012 року Справа № 0870/2560/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача-1:Приватного підприємства «Агропромінвест», м. Запоріжжя

відповідача-2:Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

відповідача-3:Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

про:скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі -позивач) звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Агропромінвест» (далі - відповідач-1), Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі - відповідач-2) та Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (далі -відповідач-3), в якому позивач просить суд скасувати державну реєстрацію змін, внесених на підставі запису № 7, до установчих документів ПП «Агропромінвест» (ЄДРПОУ 32130614) стосовно зміни міста знаходження юридичної особи на адресу: 69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9-А.

07.05.2012 від представника позивача Міщенко О.В. надійшло клопотання (вх. № 19429), в якому Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя відкликає адміністративний позов. Вказане клопотання просить розглянути без участі уповноваженого представника.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, направлена на його адресу ухвала про відкриття провадження та судові повістки, повернулися із відміткою пошти: «Організація не значиться».

Враховуючи те, що ухвала та судова повістка направлялися відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

Відповідач-2 та Відповідач-3 в судове засідання також не з'явились, клопотаннями від 11.04.2012 (вх. № 16010) та від 18.04.2012 (вх. № 16861) відповідно просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Оскільки у судове засідання не з'явились особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відклик адміністративного позову надійшла від представника позивача, повноваження якого на вчинення таких процесуальних дій підтверджуються долученою до справи копією довіреності, позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Агропромінвест», Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко