Постанова № 24285675, 16.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року 10:05 Справа № 0870/4281/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Мелітополь Запорізької області,

до: Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1.», Мелітопольський район Запорізької області,

про: стягнення податкового боргу,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі Мелітопольська ОДПІ, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1.» (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом у сумі 44785 грн. 69 коп.

Обґрунтовуючи вимогу про стягнення коштів, заявник зазначає у поданні, що відповідача має новостворений податковий борг перед бюджетом, який виник у зв'язку з не сплатою ним суми самостійно визначених податкових зобов'язань по податку на додану вартість.

Представник податкового органу у судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання (вх. №20556 від 15.05.2012), яким подання підтримав, просить суд розглянути справу за відсутності представника заявника.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, причини суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи за допомогою телефонограми.

Оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 1833 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представників заявника та відповідача, у порядку письмового провадження. На підставі ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідачем до Мелітопольської ОДПІ була подана податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2012 року №9006749550 від 20.02.2012, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету у звітному періоді у розмірі 6150 грн. Граничний строк сплати зазначеного податкового зобов'язання - 01.03.2012. Відповідачем податкове зобов'язання по податку на додану вартість, визначене декларацією №9006749550 від 20.02.2012, було сплачене лише частково у розмірі 103 грн. 48 коп., остаточно сплачена не була, податковий борг складає 6001 грн. 52 коп.

Окрім того, відповідач подав до Мелітопольської ОДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань по податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок, як додаток до декларації №9016182877 від 03.04.2012 на загальну суму 37669 грн. Строк сплати цього податкового зобов'язання 30.04.2012. Однак, відповідачем зазначене податкове зобов'язання у граничний строк не сплачене.

Разом з тим, податковим органом була нарахована відповідачу пеня за період з 30.12.2011 по 30.04.2012, у зв'язку із виявленням відповідачем заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість, у розмірі 1115 грн. 17 коп.

Судом встановлено, що станом на час розгляду подання за відповідачем обліковується податковий борг зі сплати самостійно визначених податкових зобов'язань по податку на додану вартість та пені, нарахованої податковим органом, у розмірі 44785 грн. 69 коп. Виникнення та наявність такого податкового боргу підтверджується матеріалами справи, зокрема обліковою карткою платника податків - відповідача.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 49.1 ст. 49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, наявна необхідна сукупність обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання, а саме сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

У даному випадку податкова вимога №99 від 06.03.2012 була надіслана відповідачу 14.03.12 та отримана ним наступного дня, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією поштового повідомлення.

Згідно наданих суду податковим органом письмових пояснень та довідки, з моменту винесення другої податкової вимоги і до дня звернення до суду з поданням податковий борг відповідачем не погашався, тож зазначені податкові вимоги не є відкликаними.

Оскільки під час розгляду подання судом встановлено, що відповідач має податковий борг зі сплати самостійно визначених податкових зобов'язань та пені, нарахованої податковим органом, суд приходить до висновку, що вимоги Мелітопольської ОДПІ Запорізької області про стягнення з Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1.» коштів за податковим боргом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 1833 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1.» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1.» (ЄДРПОУ 20489747) на користь Державного бюджету м. Мелітополь Запорізької області податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 44785 (сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят п'ять) гривень 69 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення, а разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова