Ухвала суду № 24285666, 23.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2012 року Справа № 0870/2468/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (далі - УПФУ в Солом'янському районі м. Києва, позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер» (далі - ТОВ «Трансфер», відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по єдиного соціальному внеску у розмірі 1156,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2012 адміністративну справу № 2а-205/12/2670 за позовом УПФУ в Солом'янському районі м. Києва до ТОВ «Трансфер» про стягнення заборгованості у розмірі 1156,40 грн. передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2012 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом УПФУ в Солом'янському районі м. Києва до ТОВ «Трансфер» про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 21.05.2012 на адресу суду надав клопотання (вх. № 21754) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, надав пояснення, в яких зазначено, що ТОВ «Трансфер» перебуває на обліку в УПФУ в Солом'янському районі м. Києва як платник єдиного внеску відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Станом на 16.05.2012 відомості щодо ліквідації ТОВ «Трансфер» до УПФУ в Солом'янському районі м. Києва не надходили.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містило ухвалу про прийняття до провадження та призначення адміністративної справи до розгляду та судову повістку надсилалось відповідачу за його місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та двічі було повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку, що організація за даною адресою не зареєстрована, а відтак на підставі ст.ст. 33, 167 КАС України вважається таким, що було вручено відповідачу.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленим відповідно до статей 17 та 22-1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та у звя'зку із розглядом справи № 0870/2468/12 від 19.03.2012 за електронним запитом від 05.04.2012 за № 13517196 станом на 05.04.2012 стан юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер» (ідентифікаційний код 24317397): припинено.

Листом від 18.04.2012 № 0870/2468/12/8519(р.) Запорізьким окружним адміністративним судом надіслано державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради запит про підтвердження інформації про стан юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер» (ідентифікаційний код 24317397), а у разі припинення юридичної особи надати інформацію про наявність чи відсутність правонаступників ТОВ «Трансфер».

Державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради на адресу суду надіслано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.05.2012 (вх. № 20763), відповідно до якого:

- стан юридичної особи: припинено;

- керівник юридичної особи (голова ліквідаційної комісії): Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювіско Груп»;

- відомості про комісію з припинення: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювіско Груп» (голова комісії);

- ідентифікаційні коди, найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників: відомості відсутні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер» про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя І.В.Батрак