Ухвала суду № 24285619, 23.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2012 року Справа № 0870/859/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: ОСОБА_1, протокол №1 від 31.10.2008; ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.07.2009;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №2698/08 від 22.05.2012;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання»

до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» (далі - позивач або КП «ПЖЕО») з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області (далі - відповідач або УПФУ) в якому просить суд:

- скасувати рішення УПФУ №2 від 11.01.2012 про стягнення з КП «ПЖЕО» суми штрафу в розмірі 5644,20 грн.;

- скасувати рішення УПФУ №20 від 11.01.2012 про стягнення з КП «ПЖЕО» суми штрафу в розмірі 15895,66 грн.

В зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 06 лютого 2012 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 06 березня 2012 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 03 березня 2012 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 20 березня 2012 року.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 29 березня 2012 року.

Розгляд справи зупинявся до 19 квітня 2012 року та до 23 травня 2012 року.

19 квітня 2012 року, в судовому засіданні, представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. В обґрунтування клопотання зазначив, що в зв'язку з великою кількістю первинних документів, які необхідно надати суду та для необхідності проведення з відповідачем звірки взаєморозрахунків сторін, позивачу потрібен певний час для виготовлення копій документів та проведення звірки.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 07 червня 2012 року до 14 год. 30 хв. провадження в адміністративній справі №0870/859/12 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про скасування рішень.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги протокольної ухвали суду від 23 травня 2012 року.

Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків. Для проведення звірки взаєморозрахунків уповноваженим особам відповідача необхідно з'явитись на підприємство позивача. Належним чином завірений акт звірки взаєморозрахунків та документи на його обґрунтування надати до судового засідання, але не пізніше 06 червня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченк

07 червня 2012 року 14:30