Ухвала суду № 24285581, 23.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2012 року Справа № 0870/2822/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі Тарасенко В.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.03.2012р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 08.05.2012р. №682)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Якимівка

Запорізької області

до Територіальної державної інспекції праці у Запорізької області

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Якимівського районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Територіальної державної інспекції праці у Запорізької області про визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 30.03.2012р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі адміністративного позову до суду позивачем не було сплачено державного мита.

Відповідно до статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Державної податкової інспекції 22.04.1993р. №15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету___ грн. (дата)».

Також суд звертає увагу на те, що відповідачем у адміністративному позові зазначено Територіальну державну інспекцію праці у Запорізькій області, проте в прохальній частині позову оскаржуються дії саме головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області Попрядухіної Н.Г., яка як вбачається з позову не є відповідачем у справі, а тому позивачу необхідно конкретизувати та обґрунтувати відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України коло відповідачів та позовні вимоги стосовно них.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суду не надано докази сплати судового збору та обґрунтування позовних вимог щодо заявлених відповідачів у справі, відтак виявлені недоліки підлягають усуненню.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду до судового засідання доказів сплати суми судового збору в сумі 32,19 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 строк для усунення недоліків до 11 червня 2012 року шляхом фактичного надання суду до судового засідання доказів сплати суми судового збору в розмірі 32,19грн. (тридцять дві грн. дев'ятнадцять коп.), оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

Наступне судове засідання призначити на 12 червня 2012 р. о 11 год. 00 хв.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя І.В. Шара