Ухвала суду № 24285482, 24.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

24 травня 2012 року Справа № 0870/3802/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представників позивача Буря О.Є., Вініченка С.В., Прошиної С.В.

представника відповідача 1 Ратієва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області

про: стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запорізький завод феросплавів» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення з Державного бюджету України суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації з ПДВ за квітень 2010 року у розмірі 31296470 грн.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації з ПДВ за квітень 2010 року у розмірі 31296470 грн., суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області документи, які містять відомості про проведення або не проведення з бюджету відшкодування суми податку на додану вартість на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів» по декларації з ПДВ за квітень 2010 року у розмірі 31296470 грн., та чи подавався відповідний висновок органом державної податкової служби із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету, до органу Державної казначейської служби України, а у разі подання такого висновку - відомості про дату його подання.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області документи, які містять відомості про проведення або не проведення з бюджету відшкодування суми податку на додану вартість на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів» по декларації з ПДВ за квітень 2010 року у розмірі 31296470 грн., та чи подавався відповідний висновок органом державної податкової служби із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету, до органу Державної казначейської служби України, а у разі подання такого висновку - відомості про дату його подання.

Витребувану інформацію та документи подати до суду до 15.06.2012.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша