Постанова № 24285454, 23.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року 11-15 Справа № 0870/3399/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт»

про: стягнення податкового боргу у розмірі 81 114, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 Державна податкова інспекція Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», в якій просить стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 81 114, 46 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

14.05.2012 на адресу суду повернулося поштове повідомлення, відповідно до якого відповідачем було отримано дану ухвалу 10.05.2012.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг перед бюджетом у розмірі 81 114, 46 грн.

Вищевказана заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла в результаті наступного.

За результатами здійснення ТОВ «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» господарської діяльності, на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ у Хортицькому районі надано

- декларацію № 481 від 27.01.2011, в якій платником податку самостійно визначено податкове зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб за листопад 2011 у розмірі 16 140,16 грн.

- уточнюючу декларацію № 38113 від 04.10.2011, в якій платником податку нараховано до збільшення податкового зобов'язання по орендній платі за землю за листопад 2011 у розмірі 10 537,79 грн.

- декларацію № 239 від 30.01.2012, в якій платником податку самостійно визначено податкове зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб за січень 2012 у розмірі 26 677, 95 грн. та лютий 2012 р. у розмірі 26 677, 95 грн.

Крім того відповідачу нараховано пеню у розмірі 1 080,61 грн.

Отже податковий борг по орендній платі з юридичних осіб відповідача становить становить 81 114, 46 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сума податкового боргу ТОВ «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» не оскаржувалась.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а державні виконавці в межах своїх повноважень.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, в порядку ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000, що діяв на час виникнення податкового боргу, позивач направив на адресу відповідача:

- першу податкову вимогу №1/32 від 05.03.2009;

- другу податкову вимогу №2/182 від 22.04.2009.

Податкове зобов'язання та податковий борг, згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

У зв'язку із тим, що відповідачем суму заборгованості погашено не було, ДПІ прийнято рішення № 153/13615921/10/24 від 28.05.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 вищевказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту. Згідно п.5.4 ст.5 цього Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп.3.1.1. п.3.1.ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (код ЄДРПОУ 13615921) кошти за податковим боргом по орендній платі з юридичних осіб в сумі 81 114 (вісімдесят одна тисяча сто чотирнадцять гривень) 46 коп. на користь Місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 33214812700008, одержувач: УДКСУ у Хортицькому районі, код платежу 13050200, код ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача - ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) у банках, обслуговуючого такого платника податків.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацький