Ухвала суду № 24285371, 22.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 травня 2012 року Справа № 0870/4680/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Бердянської районної ради до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.02.2012 №0000142310, від 15.05.2012 №0000142211 про нарахування податку на додану вартість у сумі 31 456,82 грн. та штрафних фінансових санкцій в сумі 5 295,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов позов від Бердянської районної ради (далі - позивач) до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2012 №0000142310, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2012 №0000142211.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Із розміру позовних вимог в сумі 36 752,34 грн. та сплаченого судового збору в сумі 367,52 грн. вбачається, що позивач фактично оскаржує нарахування контролюючим органом податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 36 752,34 грн., Проте, в резолютивній частині позову позивачем ставляться вимоги щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 23.02.2012 №0000142310 на загальну суму 184 104,58 грн.;

від 15.05.2012 №0000142211 на загальну суму 36 752,34 грн.

Таким чином, загальна сума позову складає 220 856,92 грн. та відповідно розмір судового збору повинен бути сплачений в іншому розмірі, а саме 2 146,00 грн.

З урахуванням викладеного позивачеві необхідно уточнити розмір позовних вимог або сплатити судовий збір в належному розмірі.

Такі обставини вказують на невідповідність позову вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Бердянської районної ради до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.02.2012 №0000142310, від 15.05.2012 №0000142211 про нарахування податку на додану вартість у сумі 31 456,82 грн. та штрафних фінансових санкцій в сумі 5 295,52 грн. - залишити без руху.

Надати Бердянській районній раді строк для усунення недоліків позовної заяви у порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали до 07.06.2012 (з урахуванням поштового перебігу).

Копію ухвали надіслати Бердянській районній раді.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) І.В. Шара

07 червня 2012 року