Ухвала суду № 24285314, 22.05.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/433/12

категорія 8.2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О.Г.,

при секретарі - Недашківській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгаз" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним наказу від 10.01.2012 року №14,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгаз" звернулось до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним наказ Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції від 10.01.2012 року №14 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Трансгаз" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у відповідача відсутне право на проведення позапланової перевірки на підставі пп.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України. Крім того, періоди, зазначені в спірному наказі, вже були перевірені відповідачем та були визначені податкові зобов'язання, що прямо суперечить приписам п.54.5 ст.54 Податкового кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження даної справи підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2012 року Новоград - Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено наказ від 10.01.2012 року №14 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Трансгаз" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року.

На підставі направлень від 10.01.2012 року №11 і №12 Новоград - Волинською ОДПІ у відповідності до наказу №14 від 10.01.2012 року проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ "Трансгаз" щодо дотримання вимог податкового та іншого законодавства по господарських відносинах з ТОВ "Приват Енерго" та ТОВ "Атіс Енерго" за період з 01.01.2009 року по 30.09.2011 року, за результатами якої складений акт №65/05-53/23-20/31881723 від 23.01.2012 року.

Під час перевірки податковим органом виявлені порушення податкового законодавства, допущені ТОВ "Трансгаз", про що зазначено в акті перевірки.

На підставі акту перевірки Новоград-Волинською ОДПІ винесені податкові повідомлення - рішення від 09.02.2012 року №0001062320 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2327164 грн. та №0001052320 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 2911746грн.

Не погоджуючись з перевіркою та її наслідками, позивач оскаржив в судовому порядку як наказ про проведення перевірки, так і податкові повідомлення-рішення, постановлені за результатами проведеної перевірки.

Тобто, в провадження Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа, крім даної, №0670/1102/12 за позовом ТОВ "Трансгаз" до Новоград-Волинської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин, коли наказ про проведення позапланової перевірки №14 від 10.01.2012 року реалізований у встановленому порядку і законодавством встановлений порядок оскарження висновків такої перевірки шляхом подачі позову про скасування податкових повідомлень-рішень, вимога про скасування наказу є безпредметною (відсутній публічно-правовий спір), і тому не підлягає розгляду судом.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгаз" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним наказу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.Г. Попова

повний текст ухвали виготовлений 24.05.2012 року.