Постанова № 24285278, 22.05.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/1287/12

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства "Колос"

про стягнення 11145,00 грн.,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Колос" податкової заборгованості в сумі 11145,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Повістка, яка направлялася відповідачу за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулася до суду з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається: фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місце проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Як платник податків Приватне підприємство "Колос" знаходиться на обліку в Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції.

30 грудня 2010 року посадовими особами Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції було проведено документальну невиїзну перевірку уточнюючого розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів Приватного підприємства "Колос" на 2008 рік, 2009 рік та 2010 рік.

За результатами перевірки було складено відповідно акти від 30.12.2010 року №405/17-01, №4050/17-01 та № 4049/17-01.

На підставі зазначених актів перевірки Бердичівською об'єднаною державною інспекцією були винесені податкові повідомлення - рішення від 14.02.2011 року №0000091702/0, №0000081702/0, №0000071702/0, якими було збільшено суму грошового зобов'язання відповідача по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на загальну суму 11145,00 грн. в т.ч. за основним платежем 8916,00 грн. та за штрафними санкціями 2229,00 грн.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон) у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з підпунктам 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

За змістом п. 1.3 ст. 1 Закону податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень - рішень та доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159-163, 256 КАС України , суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Колос" на користь бюджету в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції заборгованість в сумі 11145,00 грн. на р/р №34128999500005 в УДК в Житомирській області, одержувач Бердичівське відділення державного казначейства, МФО 811039, код 22062831.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 22 травня 2012 р.