Вирок № 24283550, 25.05.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 159/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Бицюка О.М.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Левченки Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою -АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Черкаси, українка, громадянка України, освіта неповна середня, студентка 2-го курсу Східноєвропейського коледжу, не заміжня, не працююча, проживаюча за адресою -АДРЕСА_2, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, 25.04.2011 року близько 02-00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через вікно проник до квартири № НОМЕР_1 вищевказаного будинку, звідки, умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав золоті вироби, а саме: ланцюжок 585 проби довжиною 55 см вагою 4,7 грами вартістю 2350 грн., каблучку 585 проби розмір 21.5 вагою 3 грами вартістю 1500 грн., каблучку розмір 22, 585 проби вагою 3 грами вартістю 1500 грн., каблучку розмір 19.0 585 проби вагою 4,8 грам вартістю 2400 грн., каблучку розмір 20,5 585 проби вагою 3,8 грами вартістю 1900 грн., каблучка розмір 20,5 585 проби вагою 4,5 грами вартістю 2250 грн., хрестик вагою 2,5 грам 585 проби вартістю 1250 грн., хрестик вагою 2,0 грам 585 проби вартістю 1000 грн., одну сережку 585 проби вагою 4,5 грам вартістю 2250 грн., одну сережку 585 проби вагою 3,7 грам вартістю 1850 грн., одну сережку вагою 2 грама 585 проби вартістю 1000 грн. та браслет 585 проби вагою 5 грам вартістю 2500 грн. та плату оперативної пам'яті до комп'ютера вартістю 1500, а всього майно на загальну суму 23250 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 18.06.2011 року близько 13-30 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом використання ключів, відчинив вхідні двері до квартири № НОМЕР_2 звідки, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав монітор «LG W1942 S-BF 950»вартістю 950 грн., що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_7, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, повторно, 06.07.2011 року близько 13-00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та маючи ключі від квартири № НОМЕР_3, шляхом використання вказаних ключів проник до квартири № НОМЕР_3, звідки, умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав системний блок від комп'ютера марки «BRAIN С 560»вартістю 2000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 20.11.2011 року о 13.00 год. разом та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, 1993 р.н., таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно з квартири АДРЕСА_3, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 20.11.2011 року близько 11-00 год., знаходячись в приміщенні піцерії «Фелічіта»за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська та готуючись до вчинення злочину, викрала з сумочки гр. ОСОБА_8 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 вартістю 30 грн., після чого, враховуючи умови попередньої домовленості про злочин, близько 12-00 год. цього ж дня передала ключі ОСОБА_4, який, в той час, коли ОСОБА_5 відволікала увагу ОСОБА_8, шляхом використання вказаних ключів, відчинив вхідні двері та таким чином проник до квартири АДРЕСА_3 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав : годинник з металу жовтого кольору 585 проби з браслетом вагою 17,07 г. вартістю 9388,50. грн.; прикраси із золота 585 проби (метелики на ланцюжку-2 шт., шарики на ланцюжку-2 шт., прикраса на шию у вигляді дельфіна) загальною вагою 2,24 г. вартістю 1232,00 грн.; ланцюжок та браслет золотий 585 проби загальною вагою 33,84 г. вартістю 18612,00 грн.; набір з сережок та каблучки із золота 585 проби загальною вагою 5,64 г. вартістю 3102,00 грн., набір з сережок та каблучки із золота 585 проби загальною вагою 10,38 г. вартістю 5709,00 грн.; набір з сережок та каблучки із золота 585 проби загальною вагою 6,44 г. вартістю 3542,00 грн.; набір з каблучки та сережок із золота 585 проби загальною вагою 10,94г. вартістю 6017,00 грн.; набір з сережок із золота 585 проби загальною вагою 4,48 г. вартістю 2464,00 грн.; каблучку «змія»із золота р.17, 585 проби вагою 3,83 г. вартістю 2106,50 грн.; каблучка у вигляді сплетеного кола із золота 585 проби вагою 3,09 г. вартістю 1699,50 грн.; обручка із ромбовидними вставками із золота 585 проби вагою 3,17 г. вартістю 1743,50 грн.; каблучка із золота 585 проби вагою 2,52 г. вартістю 1386,00 грн.; підвіску у виді ладанки із срібла 925 проби вагою 12,75 г. вартістю 433,37 грн.; ланцюжок золотий 585 проби вагою 23,71 г. вартістю 13040,50 грн.; каблучку у вигляді сплетеного кола із золота 585 проби вагою 2,30 грами вартістю 1265,00 грн. та грошові кошти в сумі 1079,85 грн., а всього викрали майно, яке належить ОСОБА_9 на загальну суму 72820,72 грн., після чого з місця вчинення злочину з краденим зник, а майном розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнали повністю та розповіли про обставини вчинених ними злочинів.

Так, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в квітні 2011 року він через вікно проник до квартири в будинку, де проживає, звідки викрав золоті вироби. Крім того, влітку 2011 року він також двічі, використовуючи ключі, заходив до іншої квартири будинку, де він проживає, де викрав у сусідки монітор, а іншого разу -системний блок комп'ютера. Також в листопаді 2011 року він домовився зі своєю дівчиною, ОСОБА_5, щоб остання викрала ключі у своєї подруги, ОСОБА_8, та непомітно передала йому, і потім відволікала її увагу, а він в цей час використовуючи вказані ключі, проник до квартири ОСОБА_8, звідки викрав вироби із золота. Про те, що в неї вдома знаходиться багато виробів із золота, йому повідомила сама ОСОБА_8, коли вони перед цим всі разом гуляли в місті.

Підсудна ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що восени 2011 року вона домовилася зі своїм хлопцем, ОСОБА_4, скоїти крадіжку у ОСОБА_8. Для цього підсудна запросила ОСОБА_8 на прогулянку, під час якої, перебуваючи в піцерії, викрала у неї з сумочки ключі від квартири та непомітно передала підсудному ОСОБА_4, після чого відволікала увагу ОСОБА_8, а підсудний в цей час проник до квартири ОСОБА_8, звідки викрав золоті вироби.

Вина підсудних в скоєні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене підсудним обвинувачення доведене.

Дії підсудних суд кваліфікує :

- ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у житло, повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому.

- ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особи підсудних:

- ОСОБА_4 -який по місцю проживання характеризується позитивно ( а. с. 267 ); раніше не судимий ( а. с. 274, 276 ), на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває ( а. с. 269, 271 );

- ОСОБА_5 -яка по місцю проживання характеризується позитивно ( а. с. 278), раніше не судима ( а. с. 283, 285 ), на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває ( а. с. 279, 281 ).

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 -щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_5 -щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних, судом не встановлені.

Судові витрати по справі за проведення експертиз складають 1 106 грн. 84 коп. і підлягають стягненню з підсудних, ураховуючи ступінь вини засуджених.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 на суму 4000 грн. і ОСОБА_6 на суму 5830 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягають до задоволення.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, роль кожного із підсудних у вчиненні злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення,

перевиховання підсудних і попередження вчинення ними нових злочинів можливе при призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 у вигляді реального позбавлення волі, а ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_4 -у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 24.05.2012 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 22.11.2011 року по 02.12.2012 року та з 04.05.2012 року по 23.05.2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набуття вироком чинності залишити без змін -тримання під вартою.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити покарання засудженій ОСОБА_5 -у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 до набуття вироком чинності змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з -під варти в залі суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 885 грн. 16 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 221 грн. 68 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 збитки, завдані злочином в розмірі 4000 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 збитки, завдані злочином в розмірі 5830 грн..

Речові докази по справі:

- золотий годинник; ланцюжок та браслет золотий; набір із сережок та каблучки з камінням синього та білого кольору; набір з сережок та каблучки з камінням рожевого та білого кольору; набір з сережок та каблучки з камінням синього та білого кольору; набір з сережок та каблучки з камінням білого кольору; набір з сережок із золота; каблучка «Змія»; каблучка з вставками каменя, обручка з металу жовтого кольору, підвіска у виді ладанки, кільце з металу жовтого у вигляді корони, ланцюжок з металу жовтого кольору; шарики на ланцюжку;прикраса на шию у вигляді дельфіна - передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_9 -залишити за належністю;

- два ключі скріплені одним металевим кільцем - віддано до камери зберігання речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси -знищити;

- СД-диск з відеозаписом, приєднаний до матеріалів кримінальної справи -залишити в матеріалах справи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а засудженим ОСОБА_4 -з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: В.В. Орленко