Рішення № 24283400, 21.05.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2119/706/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Клімченка М.І.,

при секретарі Мосіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 22 жовтня 2007 року з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0257/КА/2007-980 про надання кредитних коштів в розмірі 53460,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 19 жовтня 2012 року зі сплатою 19,50 % річних від суми залишку кредиту. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 22 жовтня 2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за невиконання відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору № 0257/КА/2007-980 від 22 жовтня 2007 року. В результаті грубого порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 19 лютого 2010 року виникла заборгованість в розмірі 65833,77 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту -49692,72 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції -245,10 грн., заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції -279,10 грн., штрафні санкції -1238,64 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 14334,48 грн., пеня за порушення строків платежів по відсотках -20,30 грн., пеня за порушення строків платежів по кредиту -20,43 грн. Позивач просить стягнути достроково з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарних боржників заборгованість за кредитом в розмірі 65833,77 грн., та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 658,33 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 0257/КА/2007-980 від 22 жовтня 2007 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 53460,00 грн. строком до 19 жовтня 2012 року зі сплатою 19,50 % річних від суми залишку кредиту.

Заборгованість за кредитним договором № 0257/КА/2007-980 від 22 жовтня 2007 року станом на 19 лютого 2010 року становить 65833,77 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту -49692,72 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції -245,10 грн., заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції -279,10 грн., штрафні санкції -1238,64 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 14334,48 грн., пеня за порушення строків платежів по відсотках -20,30 грн., пеня за порушення строків платежів по кредиту -20,43 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору № 0257/КА/2007-980 від 22 жовтня 2007 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від неї таких дій у судовому порядку.

22 жовтня 2007 року був укладений договір поруки між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»та ОСОБА_2, згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобов'язань, що випливають за кредитним договором № 0257/КА/2007-980 від 22 жовтня 2007 року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 65833,77 грн. та сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 658,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, проживаючої: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, проживаючого: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 65833 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 77 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»м.Київ вул.Артема, буд.№15, код ЄДРПОУ 409628, кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, проживаючої: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, проживаючого: АДРЕСА_1, сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 658,33 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»м.Київ вул.Артема, буд.№15, код ЄДРПОУ 409628, кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя М.І. Клімченко