Справа № 2114/2021/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 травня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Іванцової Н.К.,
за участю секретаря Черненко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
В березні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_1 11.04.2008 року був укладений кредитний договір № 014/5150/3/13509, згідно якого останньому був наданий кредит у розмірі 34 000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 10.04.2018 року, із сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами. Як зазначає позивач, згідно умов вищевказаного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків щомісячно, до 15 числа кожного місяця, шляхом сплати платежів в розмірі передбаченому Графіком платежів наведеному в Додатку № 1 до Кредитного договору. Проте зобов'язання відповідачем належно не виконуються, у зв'язку із порушенням графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в результаті чого станом на 16.02.2012р. виникла прострочена заборгованість в сумі 4486,32 доларів США. Позивач вказує, що оскільки відповідачем прострочено повернення частини кредиту, згідно графіку погашення, банк має право вимагати повернення заборгованості в загальному розмірі, яка станом на 16.02.2012р. становить 30906,75 доларів США. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м.Київ, вул.Польова, 24-Д, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/5150/3/13509 від 11.04.2008р. у сумі 31472,87 доларів США (що станом на 16.02.2012 року еквівалентно 251408,41 грн. згідно позивача заборгованість за кредитним договором № 014/2181/18/06443 від 11.04.2008 року у сумі 31472,87 доларів США (що станом на 16.02.2012 року еквівалентно 251408,41грн., згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,9881 грн.), що включає: заборгованість по кредиту -28490,05 доларів США (що станом на 16.02.2012 року еквівалентно 227581,37грн.), заборгованість по відсотках 2416,70 доларів США (що станом на 16.02.2012 року еквівалентно 19304,84грн.), пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 17.02.2011 року по 16.02.2012 року -566,12 доларів США (що станом на 16.02.2012 року еквівалентно 4522,20грн.); стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м.Київ, вул.Польова, 24-Д, код ЄДРПОУ 34001693) витрати по сплаті судового збору у сумі 2514,21 (дві тисячі п'ятсот чотирнадцять грн. 21коп.).
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у пресі, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 11.04.2008р. було укладено кредитний договір № 014/5150/3/13509 строком до 10.04.2018р., що передбачено п.1.1 згаданого договору, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 34 000,00 доларів США на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,50% річних, що передбачено п.1.1 Договору. Надані кредитні кошти призначені на споживчі цілі, що передбачено п.2.1 договору. За п.3.5. Договору разом з підписанням цього Договору, позичальник доручає кредитору самостійно визначати порядок погашення заборгованості за цим Договором (кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів і пені та іншої заборгованості); окрім цього, п.3.6 визначено, що забезпеченням цього Договору є двокімнатна квартира, загальною площею 24,2 кв.м., за адресою: м.Херсон, пров.Спартаківський, 33, кв.27, яка належить йому на праві приватної власності. Заборгованість за договором кредиту станом на 16.02.2012р. становить 31 472,87 доларів США (в еквіваленті -251 408,41грн.), що складається з: 28490,05 доларів США (в еквіваленті -227 581,37грн.) -заборгованість по кредиту; 2416,70 доларів США (в еквіваленті -19304,84грн.) -заборгованість по відсотках; 566,12 доларів США (що в еквіваленті складає 4522,20 грн.) -пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 17.02.2011р. по 16.02.2012р.
На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 2514,21грн. сплачений позивачем.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеним між сторонами.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»28490,05 доларів США (що в еквіваленті становить 227581,37грн.) -борг за кредитом; 2416,70 доларів США (що в еквіваленті становить 19304,84грн.) -борг за відсотками; 566,12 доларів США (що в еквіваленті становить 4522,20грн.) -пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, а всього: 31 472,87 доларів США (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят два долари США вісімдесят сім центів), що в еквіваленті становить 251 408,41грн. (двісті п'ятдесят одна тисяча чотириста вісім грн. сорок одна коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/5150/3/13509 від 11.04.2008р., яка виникла станом на 16.02.2012р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»судові витрати в сумі 2 514,21 грн. (дві тисячі п'ятсот чотирнадцять грн. двадцять одна коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяН. К. Іванцова
Судове рішення № 24283380, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 25.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2114/2021/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: