Рішення № 24283234, 29.05.2012, Горностаївський районний суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29.05.2012 Справа № 2109/441/2012

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Харківського національного автомобільно-дорожнього університету в особі Херсонського факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету при Херсонському національному технічному університеті до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що між Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом та ОСОБА_2 був укладений договір про навчання від 05 вересня 2007 року № 185, відповідно до умов якого Харківський національний автомобільно-дорожній університет зобов'язався за рахунок ОСОБА_2 здійснити навчання останнього по заочній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем „бакалавр" з напрямку підготовки „Будівництво" протягом п'яти років, а ОСОБА_2 зобов'язався оплатити вартість навчання в загальній сумі 12500 грн., шляхом внесення плати готівкою кожного семестру до 10 вересня та до 10 лютого. Позивач виконав свої договірні зобов'язання, оскільки з 07 вересня 2007 року по 14 січня 2010 року надавав ОСОБА_2 освітні послуги. Проте, відповідач ОСОБА_2 не виконав свої договірні зобов'язання, оскільки не оплатив вартість навчання за періоди з 01 лютого 2009 року по 30 червня 2009 року в сумі 1250 грн. та з 01 вересня 2009 року по 14 січня 2010 року в сумі 1121,28 грн. Наказом Харківського національного автомобільно-дорожнього університету від 15 січня 2010 року № 8/4 студент ОСОБА_2 був відрахований з учбового закладу за невиконання умов договору. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонського факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету при Херсонському національному технічному університеті заборгованість по оплаті вартості навчання - в сумі 2371,28 грн., пеню за несвоєчасну оплату надання освітніх послуг - в сумі 1074,93 грн., три проценти річних від простроченої суми -в сумі 71,14 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 351,73 грн., всього -3869,08 грн.

В судове засідання представник позивача Херсонського факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету при Херсонському національному технічному університеті не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача Херсонського факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету при Херсонському національному технічному університеті, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_2 повернені до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що між Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом та ОСОБА_2 був укладений договір про навчання від 05 вересня 2007 року № 185, відповідно до умов якого Харківський національний автомобільно-дорожній університет зобов'язався за рахунок ОСОБА_2 здійснити навчання останнього по заочній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем „бакалавр" з напрямку підготовки „Будівництво" протягом п'яти років, а ОСОБА_2 зобов'язався оплатити вартість навчання в загальній сумі 12500 грн., шляхом внесення плати готівкою кожного семестру до 10 вересня та до 10 лютого.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, оскільки з 07 вересня 2007 року по 14 січня 2010 року надавав ОСОБА_2 освітні послуги. Проте, відповідач ОСОБА_2 не виконав свої договірні зобов'язання, оскільки не оплатив вартість навчання за періоди з 01 лютого 2009 року по 30 червня 2009 року в сумі 1250 грн. та з 01 вересня 2009 року по 14 січня 2010 року в сумі 1121,28 грн. Наказом Харківського національного автомобільно-дорожнього університету від 15 січня 2010 року № 8/4 студент ОСОБА_2 був відрахований з учбового закладу за невиконання умов договору.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача ХНАДУ в особі Херсонського факультету ХНАДУ при ХНТУ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по оплаті вартості навчання - в сумі 2371,28 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 строків оплати вартості навчання позивач відповідно до п.5.2 договору про навчання № 185 від 05 вересня 2007 року, укладеного між сторонами, нарахував пеню в сумі 1074,93 грн.

Так, відповідно до вимог п.5.2 договору про навчання № 185 від 05 вересня 2007 року, укладеного між сторонами, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг ОСОБА_2 сплачує ХНАДУ в особі Херсонського факультету ХНАДУ при ХНТУ пеню у розмірі 0,5 % від суми, що має бути сплачена, за кожний день затримки платежу.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені за несвоєчасну оплату надання освітніх послуг - в сумі 1074,93 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 трьох процентів річних від простроченої суми - в сумі 71,14 грн.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Херсонського факультету ХНАДУ при ХНТУ заборгованість за договором про навчання № 185 від 05 вересня 2007 року, а саме : заборгованість по оплаті вартості навчання - в сумі 2371,28 грн., пеню за несвоєчасну оплату надання освітніх послуг - в сумі 1074,93 грн., три проценти річних від простроченої суми -в сумі 71,14 грн..

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Херсонського факультету ХНАДУ при ХНТУ витрати по сплаті судового збору в сумі 351,73 грн.

Керуючись ст.ст.11, 509 -510, 524 - 527, 530, 533, 546 - 552, 599, 610 -612, 614, 624 - 629, 631 ЦК України, Законом України „Про освіту" від 23.05.1991 року № 1060-ХІІ, Законом України „Про вищу освіту" від 17.01.2002 року № 2984-III, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224 -226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Харківського національного автомобільно-дорожнього університету в особі Херсонського факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету при Херсонському національному технічному університеті до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Горностаївка Херсонської області, на користь Херсонського факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету при Херсонському національному технічному університеті (поточний рахунок 31250272210003 в ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код ОКПО 25985480) заборгованість за договором про навчання № 185 від 05 вересня 2007 року, а саме: заборгованість по оплаті вартості навчання - в сумі 2371 грн. 28 коп., пеню за несвоєчасну оплату надання освітніх послуг - в сумі 1074 грн. 93 коп., три проценти річних від простроченої суми -в сумі 71 грн. 14 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 351 грн. 73 коп., всього -3869 грн. 08 коп. (Три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять гривень 08 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.