Вирок № 24282611, 18.05.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1516/1968/2012

1/1516/1899/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2012 года Котовский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего -судьи Ивинского О.О.

судьи

народных заседателей

при секретаре_ Шершун Е.А.

с участием прокурора Дубровского А.В.

и адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Котовска Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 18 июля 2011 года около 10 часов находясь на пустыре расположенном в с.Малый Фонтан Котовского района Одесской области, сорвал пять растений дикорастущего мака, которые принес к себе во двор дома расположенного в АДРЕСА_1, где от стеблей отделил головки мака, а сами стебли спрятал за помещением летней кухни, где незаконно хранил, без цели сбыта. Из головок мака ОСОБА_2 изготовил наркотическое средство ацетилированный опий, которое употребил.

18 июля 2011 года около 16 часов 15 минут в ходе осмотра домовладения, где проживал ОСОБА_2 работниками милиции были обнаружены и изъяты стебли мака, которые согласно заключению экспертизы №- 129 от 27.10.2011г. являются особо - опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой соломой, масса которой в высушенном виде составила 332,61 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что 18 июля 2011 года он находился у себя дома в АДРЕСА_1. Он проживает совместно со своей матерью ОСОБА_3 и отчимом ОСОБА_4 Около 10 часов того же дня он пошел на пустырь с.Малый Фонтан, для того, чтобы накосить травы. Находясь на пустыре, он обнаружил пять кустов снотворного мака, которые решил со рвать их и принести домой, чтобы изготовить из них опий. Сорвав кусты мака, он при нес их во двор своего дома, где со стеблей срезал головки, а сами стебли спрятал за по мещением летней кухни. Зайдя в дом, он при помощи мясорубки измельчил сорванные головки мака, после чего поместил измельченное вещество в марлю и при помощи растворителя и метал лического ковшика на электрической плитке изготовил опий, который набрал в меди цинский шприц емкостью 10 мл., при этом часть наркотического вещества он употре бил внутривенным путем. Примерно в 16 часов 18.07.2011 года к нему в дом зашли сотрудники милиции, кото рые с письменного заявления его отчима ОСОБА_4 и двух понятых стали прово дить осмотр дома. В процессе осмотра дома, где он проживал, сотрудники милиции обнаружили предметы при помощи, кото рых он изготовил для личного употребления наркотическое средство. В веранде дома на кухонном столе были обнаружены и изъяты следующие вещи: металлический ков шик, пластмассовая лейка темного цвета на внутренних стенках которой также были видны следы темно-коричневого цвета, оставленные в результате процеживания после приготовления наркотического средства, мясорубка металлическая, марля внутри ко торой были отжимки светло-зеленого цвета, оставленные после изго товления наркотического средства. Обнаруженные предметы изымались работниками милиции помещались в полиэтиленовые пакеты, которые запечатывались. Также в процессе осмотра двора спрятанные им стебли мака за летней кухней были обнаруже ны и изъяты. На подоконнике были изъяты два медицинских шприца с остатками жидкости темно-коричневого цвета, какого были объема изъятые шприцы он точно назвать не может. Кроме того с помещения веранды была изъяты электрическая плит ка при помощи которой он изготавливал для себя наркотическое средство.

Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование доказательств, помимо допроса подсудимого ОСОБА_2, в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2, квалифицировали по ст.309 ч.1 УК Украины. Суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Суд, при избрании вида и меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: маковую солому весом 332, 31 грамм, фрагмент ткани, два одноразовых шприца (2,5мл и 5мл), банку емкостью 350мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области -уничтожить (л.д.76).

Вещественные доказательства по делу: мясорубку, металлический ковшик, пластмассовую лейку, электрическую плитку - вернуть по принадлежности ОСОБА_4 (л.д.76).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, и перечислить на р/с 31250272210015 Код ОКПО - 25574222, МФО 828011 в ГУГКУ в Одесской области за заключение специалиста №- 136 от 20.07.2011 г. - 1265 гривен 76 копеек, за заключение эксперта №- 129 от 27.10.2011г. -1265 гривен 76 копеек, всего 2531,52 гривен (л.д.59).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ