Рішення № 24282468, 14.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№2-6731/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 р. року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шепітка П.І., Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 756, 00грн., яка складається з: 15 000, 00грн. -заборгованість за кредитом, 6 029, 16грн. -заборгованість за відсотками, 3 726, 84грн. -штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, а також просив стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем -ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №323/08ф від 06.03.2008р., відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 15 000, 00грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід'ємну частину цього договору.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 06.03.2008року між позивачем та відповідачами -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №13, згідно з яким, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором №323/08ф від 06.03.2008р., який було укладено між кредитором та боржником та додаткових договір до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким боржнику надано кредит в сумі 15 000, 00грн. на споживчі потреби, зі сплатою процентів за ставкою 24% річних, терміном повернення 04.03.2011року.

Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 14.05.2012року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на довідкових листах від 08.12.2011року та 17.01.2012року (а.с. 33, 49) та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54), однак у судові засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав.

Крім того, суд зазначає, що декілька судових відправлень були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 61, 63).

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач -ОСОБА_4 про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, однак у судові засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав.

Факт отримання відповідачем судових повісток підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 34, 55, 57, 62).

Враховуючи, що сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 06.03.2008року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №323/08ф, відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 15 000, 00грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід'ємну частину цього договору.

Кредит надається позичальнику на поточні потреби. Кредитні кошти надаються строком по 04 березня 2011року. За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 процентів річних. Позичальник зобов'язується відповідати перед банком за своїми зобов'язаннями, які випливають з цього договору, своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Відповідно до п.п. 2.4.1, 2.4.2. кредитного договору №323/08ф від 06.03.2008року проценти розраховуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку рік рівний -360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачуються позичальником згідно з п. 2.5. цього договору. Розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті кредиту щомісячно у день сплати, який визначений у графіку, наведеному у додатку №1 цього договору.

Згідно п.п. 2.5.1. зазначеного кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених в графіку.

Відповідно до п. 3.2.6. кредитного договору №323/08ф від 06.03.2008року банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

Згідно п.п. 3.3.2. та 3.3.3. вищезазначеного договору протягом дії цього договору позичальник зобов'язаний поповнювати свій поточний рахунок в порядку та на умовах, передбачених п. 2.5.1. цього договору. Щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1. цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

П.п. 4.2., 4.3. та 4.4. договору передбачають, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.3 (крім пунктів 3.3.3 та 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1. цього договору. За неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання. Сплата позичальником неустойки (штрафу/пені) за цим договором здійснюється з поточного рахунка позичальника відповідно до умов п. 2.5.6. цього договору.

Відповідно до п. 5.2. зазначеного договору, сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.3., 5.1. цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору. Для цього, банк надає під розпис повноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про дострокове повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з урахуванням штрафних санкцій. Після сплати позичальником зазначених у вимозі сум в повному обсязі, дія даного кредитного договору припиняється.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №323/08ф від 06.03.2008року, між позивачем та відповідачами -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №13, згідно з яким, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором №323/08ф від 06.03.2008р., який було укладено між кредитором та боржником та додаткових договір до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким боржнику надано кредит в сумі 15 000, 00грн. на споживчі потреби, зі сплатою процентів за ставкою 24% річних, терміном повернення 04.03.2011року.

Відповідно до п.п. 2.1. -2.3. договору поруки, поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити протягом 5 днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов'язань заборгованість по кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів, згідно з кредитним договором, погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з кредитним договором. Поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Кредитор зобов'язується письмово повідомити поручителя про невиконання боржником своїх зобов'язань.

П. 3.1. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та даному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ПАТ «ВіЕйБі Банк» до суду із відповідним позовом.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»№514-VІ від 17.09.2008року були внесені зміни у статут ВАТ «ВіЕйБі Банк»відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва - ПАТ «ВіЕйБі Банк»).

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 ЦК України передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 3.1. договору поруки від 08.04.2008року, відповідно до якого у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та даному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник -ОСОБА_3 та поручитель -ОСОБА_4 є відповідальними перед кредитором - ПАТ «ВіЕйБі Банк»як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором №323/08 від 06.03.2008року станом на 17.01.2012року у відповідачів наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 24 756, 00 грн., та складається з: 15 000, 00грн. -заборгованість за кредитом, 6 029, 16грн. -заборгованість за відсотками, 3 726, 84грн. - штраф за неналежне виконання умов кредитного договору. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3. договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.3 (крім пунктів 3.3.3 та 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1. цього договору. За неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 000, 00грн., заборгованості за відсотками у розмірі 6 029, 16грн., штрафу за неналежне виконання умов кредитного договору у розмірі 3 726, 84грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 247, 56грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 14.07.2000р. Приморським РВ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 14.06.1996р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(01054, м. Київ, вул. Зоологічна, 5) загальну суму заборгованості за кредитним договором №323/08ф від 06.03.2008року в розмірі 24 756 (двадцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., яка складається з:

- 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. -заборгованість за кредитом;

- 6 029 (шість тисяч двадцять дев'ять) грн. 16 коп. -заборгованість по відсоткам;

- 3 726 (три тисячі сімсот двадцять шість) грн. 84 коп. -штраф за неналежне виконання умов кредитного договору,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 14.07.2000р. Приморським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(01054, м. Київ, вул. Зоологічна, 5) 123 (сто двадцять три) грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору та 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні реквізити: кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 14.06.1996р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(01054, м. Київ, вул. Зоологічна, 5) 123 (сто двадцять три) грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору та 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні реквізити: кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Петренко В. С.