Рішення № 24282410, 24.05.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

24.05.2012 Справа № 1506/1869/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Дигуляр А.С.

за участю прокурора - Кириліна Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у розмірі 31499,27 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 листопада 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Біляївського відділення №5422 ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1878, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі 15000,00 грн. зі строком остаточного повернення кредиту 21 листопада 2010 року, зі сплатою 22 % річних з погашенням кредиту однаковими частинами. На забезпечення виконання зобов'язань цього ж дня були укладені договори поруки №1, №2, відповідно до якого поручителями ОСОБА_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, прокурор звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Прокурор у судовому засіданні на позові наполягав.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання повторно не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від них не надходило, а тому за згодою прокурора і представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 21 листопада 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Біляївського відділення №5422 ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1878, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі 15000,00 грн. на 36 місяців, зі сплатою 22 % річних з погашенням кредиту (а.с.4-5), термін погашення кредиту - 21 листопада 2010 року.

До кредитного договору були укладені також договори поруки № 1, №2 між банком і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до п.п. 1.1 яких поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником (ОСОБА_1) зобов'язань за кредитним договором № 1878 від 21 листопада 2007 року (а.с. 6-9).

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав - не погасив кредит, відсотки та пеню за кредитом не сплатив, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 31499,27 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 12791,24 грн., заборгованість за відсотками - 10357,46 грн., заборгованість за пенею по відсоткам - 3600,58 грн., заборгованість за пенею за кредитом - 4749,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 10-17).

Відповідно постанови правління ПАТ «Державний ощадний банк України» від 26.09.2011 року №472 Філія - Біляївське відділення №5422 ПАТ «Державний ощадний банк України» було перетворено в територіальне відокремлене безбелансове відділення та приєднано до філії - Одеське обласне управління ПАТ «Ощадний банк України» (49-52).

Згідно п.3.3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за договором.

Згідно п.3.3.4 кредитного договору відповідач зобов'язався погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом 31499,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 104,90 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

ГоловуючийО. І. Трушина