Ухвала суду № 24282135, 14.05.2012, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-19/12

УХВАЛА

Іменем України

14.05.2012 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Бондаренко А.А.

секретаря - Кулікової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення частки із загального майна, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки із загального майна, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в загальному майні та визнання права власності на частку в загальному майні, суд

Встановив:

У проваджені Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення частки із загального майна, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки із загального майна, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в загальному майні та визнання права власності на частку в загальному майні.

Під час розгляду у суді зазначеної цивільної справи, представником відповідача ОСОБА_5, було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про що була надана письмова заява, а також відповідна заява надійшла від інших позивачів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також суд, вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 сплачену суму 1471 грн., 20 коп. за проведення експертизи, яка не була проведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення частки із загального майна, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки із загального майна, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в загальному майні та визнання права власності на частку в загальному майні залишити без розгляду відповідно до поданої заяви.

Зобов'язати головне управління Державного казначейства у АРК повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садки, Тельманівського району, Донецької обл., що мешкає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, і.н. НОМЕР_1 сплачену суму 1471 грн., 20 коп., за проведення експертизи в Кримському НДІ судових експертиз , сплачену 22 березня 2012 року за квитанцією № 146 на рахунок ГУ ДК України в АРК м. Сімферополь р/р 31252272210502 МФО 824026 код 26225794.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АР Крим протягом 5 днів, у порядку передбаченому ст.ст. 292-295 ЦПК України.

Суддя: А.А. Бондаренко