Ухвала суду № 24282027, 24.05.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1166/12

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

24 травня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря - Тріфонової С.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами,

В С Т А Н О В И В :

Національна академія природоохоронного та курортного будівництва звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами № 1002236 від 09 серпня 2010 року у сумі 1 486 гривень, судових витрат у сумі 214 гривень 60 копійок.

Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 11 травня 2012 року відкрите провадження у зазначеній цивільній справі.

Позивач НАПКБ у попереднє судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання також не з'явився, про дату час та місце розгляду справи сповіщений належним чином в порядку абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини не з'явлення суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника.

За таких обставин відповідно до положень ст.ст. 130, 158 ЦПК України вважаю за можливе попереднє з'ясування обставин справи провести за відсутністю сторін.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі та їх процесуальне положення;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи по позовним вимогам й заперечення щодо невизнаних обставин;

Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульований у порядку, визначеному ст. 130 ч. 3 ЦПК України, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 156, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу № 119/1166/12 за позовом Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами на 11 червня 2012 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. 3 у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце розгляду справи сповістити сторони та повідомити про наслідки неявки у судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Петрова