Рішення № 24281986, 22.05.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/3048/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" травня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою :

- про встановлення факту належності заявнику договору дарування квартири АДРЕСА_1 складеного 13.06.2002р за №1787;

- про встановлення факту належності заявнику договору дарування 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_2 складеного 06.02.2004р. за №2-348;

- про встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу 1/15 частини домоволодіння АДРЕСА_2 складеного 25.11.2005р. за №3231;

- про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.04.2007р. виданого Виконкомом Сімферопольської міськради на підставі рішення від 12.04.2007р. за №965;

- про встановлення факту реєстрації у Сімферопольському міжрайонному БРТІ на ім'я заявника АДРЕСА_3 від 12.05.2007р. за №14530612;

- про встановлення факту реєстрації у Сімферопольському міжрайонному БРТІ на ім'я заявника ј частки АДРЕСА_4 від 30.04.2008р. за №22733981.

Заява мотивована тим, що на підставі того що у заявника до 2009р. був паспорт, де його прізвище було записано через літеру «и» - «ОСОБА_1», у зазначених документах також було зазначено прізвище - «ОСОБА_1», але правильно прізвище заявника пишеться через літеру «і» - «ОСОБА_1».

Зазначені розбіжності у написанні даних заявника у зазначених документах з даними у паспорті виданого 28.03.2009р., утворили перешкоду в переоформлені документів, у зв'язку з чим, він був змушений звернутися до суду із зазначеною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явився з поважних причин, про що повідомив у наданій наперед заяві із клопотанням розглянути справу за його відсутністю, а також задовольнити заявлені вимоги, а.с.23.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а.с.22, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При огляді наданих суду копій документів, а саме : договору дарування квартири АДРЕСА_1 складеного 13.06.2002р за №1787, а.с.6; договору дарування 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_2 складеного 06.02.2004р. за №2-348, а.с.8; договору купівлі-продажу 1/15 частини домоволодіння АДРЕСА_2 складеного 25.11.2005р. за №3231, а.с.7; свідоцтва про право власності на нерухоме майно, АДРЕСА_3., від 25.04.2007р. виданого Виконкомом Сімферопольської міськради на підставі рішення від 12.04.2007р. за №965, а.с.9; витягу з реєстру реєстрації права власності на АДРЕСА_3, виданого Сімферопольським міжрайонним БРТІ на ім'я заявника від 12.05.2007р. за №14530612, а.с.10; витягу з реєстру реєстрації права власності на ј частки АДРЕСА_4, виданого Сімферопольським міжрайонним БРТІ на ім'я заявника від 30.04.2008р. за №22733981, а.с.11., судом встановлено, що вони були видані і зареєстровані на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який постійно проживає у с. Кримське Сакського району, а.с.4,5.

Факт того, що вище зазначені документи належать саме заявникові, підтверджується даними паспортів, а.с.4 та 5, де збігаються із даними в усіх документах відносно яких заявник подав заяву про встановлення факту їх належності саме йому, а саме - ім'я - «ОСОБА_1», по батькові - «ОСОБА_1», дата та місце народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце його державної реєстрації та проживання - АДРЕСА_5, та схожість у вимовлені прізвища «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1».

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що зазначені правовстановлюючі документи, а саме: договір дарування квартири АДРЕСА_1 складеного 13.06.2002р за №1787, договір дарування 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_2 складеного 06.02.2004р. за №2-348, договір купівлі-продажу 1/15 частини домоволодіння АДРЕСА_2 складеного 25.11.2005р. за №3231, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, АДРЕСА_3., від 25.04.2007р. виданого Виконкомом Сімферопольської міськради на підставі рішення від 12.04.2007р. за №965, витяг з реєстру реєстрації права власності на АДРЕСА_3, виданого Сімферопольським міжрайонним БРТІ на ім'я заявника від 12.05.2007р. за №14530612 та витяг з реєстру реєстрації права власності на ј частки АДРЕСА_4, виданого Сімферопольським міжрайонним БРТІ на ім'я заявника від 30.04.2008р. за №22733981, фактично належать заявникові.

*

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що :

- договір дарування квартири АДРЕСА_1 серії АЕР №456008, складеного 13.06.2002р за реєстровим №1787, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,

- договір дарування 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_2 серії ВВВ №125506, складеного 06.02.2004р. за реєстровим №2-348, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_6, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_1,

- договір купівлі-продажу 1/15 частини домоволодіння АДРЕСА_2 серії ВСЕ №436244, складеного 25.11.2005р. за реєстровим №3231, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_1,

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно, АДРЕСА_3. серії САВ №304060, від 25.04.2007р. виданого Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради на підставі рішення Виконкому Сімферопольської міськради від 12.04.2007р. за №965 виданий на ім'я ОСОБА_1,

- реєстрація АДРЕСА_3, здійснена Сімферопольським міжрайонним БРТІ під №14530612 від 12.05.2007р. (номер запису : 675а в книзі 161)на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.04.2007р. виданого Виконкомом Сімферопольської міськради на підставі Рішення Виконкому Сімферопольської міськради від 12.04.2007р. за №965 на ім'я ОСОБА_1,

- реєстрація ј долі АДРЕСА_4, здійснена Сімферопольським міжрайонним БРТІ під №22733981 від 30.04.2008р. (номер запису: 237 в книзі Д 490) на підставі договору Дарування, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АРК. ОСОБА_9 зареєстрованого під реєстровим №6172 від 07.04.2008р. на ім'я ОСОБА_1 - фактично належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю села Кримське Сакського району Криму.

*

Копію рішення направити заявникові і заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання рішення.

Суддя Копичинський О. В.