Вирок № 2428017, 18.06.2007, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1- 135 /07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2007 года Нижнегорский районный суд АР Крым в составе :

председательствующей судьи  Кустовой И.В.

при секретаре Коваленко Т.И.

с участием прокурора Касаткина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Жадень, Высоцкого района, Ровенской области, гражданин Украины, женатого, имеющего на иждевении малолетнего ребенка 203 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, дачный массив «Яблонька», образование высшее, не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 3 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1, работая головою Михайловского сельского совета Нижнегорского района, являясь должностным лицом, явно выходя за пределы своих служебных полномочий, достоверно зная о том, что центральная котельная с оборудованием и коммуникациями, расположенная по ул.50 лет Октября в с. Михайловка, Нижнегорского района, фактически не передана Нижнегорским районным советом на баланс Михайловского сельского совета, не имея решения сессии Михайловского сельского совета о разукомплектовании теплотрассы котельной, в конце июля начале августа 2006 года незаконно распорядился произвести демонтаж железобетонных плит-перекрытий и труб теплотрассы с целью их дальнейшей реализации, чем привел теплотрассу в нерабочее состояние и причинил территориальной громаде Нижнегорского районного совета материальный ущерб в сумме 159 931 грн.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что Нижнегорский райсовет принял решение о передаче в коммунальную собственность Михайловского сельсовета центральной котельной в с. Михайловка. В свою очередь Михайловский сельсовет принял решение о приеме в коммунальную собственность центральной котельной в с. Михайловка». В данном решении сессии было указано о создании комиссии для приемки в собственность Михайловского сельского совета центральной котельной. 13 июля 2006 года члены комиссии в составе представителей Михайловского сельского совета и Михайловского ЖКХ, составили акт приема-передачи котельной с. Михайловка, однако в этом акте не указано, что теплотрасса от котельной к жилым домам принималась в коммунальную собственность сельского совета. Документов о том, что теплотрасса входит в комплекс центральной котельной не было, поэтому оформить прием её на баланс сельсовета было не возможно. В августе 2006 года на внеочередной сессии Михайловского сельского совета в качестве информации он доложил депутатам о том, что у нас имеется бесхозная теплотрасса и о том, что есть покупатели, которые хотят купить трубы на металлолом. Решение на сессии по вопросу отчуждения имущества теплотрассы котельной не принималось. В начале августа 2006 года в с. Михайловка пригласил ОСОБА_2. в сельский совет и предложил ему, чтобы он оказал помощь сельскому совету в демонтаже плит перекрытия с теплотрассы, так

2

как у ОСОБА_2 был автомобильный кран. ОСОБА_2. сказал, что он может в сельском совете купить часть плит перекрытия и часть стройматериалов с теплотрассы. От работников прокуратуры узнал о том, что ОСОБА_2 вывез к себе домой в с. Вишенное 14 плит перекрытия от теплотрассы, без разрешения, денег от ОСОБА_2 за плиты перекрытия не получал. ОСОБА_2 сказал, что если будет решение о продаже плит, то он будет первым покупателем на указанные плиты. В августе 2006 года обратился .ОСОБА_3 с просьбой продать трубы от теплотрассы на металлолом. Он дал разрешение и работники ОСОБА_3 трубы теплотрассы, идущие от котельной до дома № 18 по пр. Черфаса. это примерно 250 метров, разрезали на части по 10 метров и подготовили к демонтажу.

Договора с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на демонтаж плит и труб он не заключал, потому что данная котельная и теплотрасса не были приняты сельским советом в собственность, и принадлежали еще Нижнегорскому районному совету. Свою вину видит, в том, что распорядился имуществом которое не находится в собственности сельского совета, не принял вовремя теплотрассу в коммунальную собственность Михайловского сельского совета, не рассмотрел вопросы отчуждения имущества на сессии, и дал указание на демонтаж теплотрассы.

Кроме признания подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_2 показал, что примерно 7-8 августа 2006 года ОСОБА_1 попросил его на принадлежащей ему автомашине - кран открыть теплотрассу. Он согласилдся при условии, что ОСОБА_1 продаст ему плиты в количестве 14 шт.

Когда мы открывали плиты теплотрассы, то в трубы теплотрассы были уже вырезаныгада. Я у них не стал интересоваться, зачем и кто им разрешил вырезать трубы.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что в конце июля 2006года он узнал, что неизвестные люди режут теплотрассу. ОСОБА_1 дал команду и рабочие уехали. Через неделю он узнал, что теплотрассу все-таки разбирают.

СвидетельОСОБА_5пояснил, что в декабре 2006 года он по распоряжению председателя Нижнегорской РГА в составе комиссии произвел техническое обследование теплотрассы с. Михайловка, с целью установления её технического состояния.

Обследованием установили, что теплотрасса находится в неудовлетворительном состоянии, к эксплуатации не пригодна. Эту теплотрассу фактически не использовали уже много лет, так как она постоянно ломалась, приносила одни убытки. Возможность газифицировать село отсутствует, поэтому в последние годы отопление проводится за счет электричества.

Свидетель ОСОБА_6пояснила, что в районном совете отсутствовала документация на котельную и теплотрассу, которые сельсовету передал райсовет,  поэтому поставить на бухгалтерский учет в Михайловском сельском совете это имущество было невозможно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается содержанием Протокола осмотра теплотрассы от котельной к многоэтажным домам расположенных на проспекте Черфаса, с. Михайловка, Нижнегорского района от 22.08.2006 года, в ходе которого установлено, что с теплотрассы на протяжении 235 метров демонтированы плиты перекрытия, трубопровод в нутрии короба освобожден от сетки, стекловаты и порезан на обрезки по 7-9 метров, в непосредственной близости от теплотрассы находятся сложенные в две стопки плиты накрывавшие теплотрассу (том 1, л.д.42), а также содержанием протокола осмотра от 23.08.2006 года, которым установлено, что плиты в количестве 14 штук накрывавшие теплотрассу в с. Михайловка, находятся на арендуемой ОСОБА_2 территории в с. Вишенное, Белогорского района, (том 1, л.д.52)

3

Согласно Заключению Джанкойского филиала АП «Крымтеплокомунэнерго» на

участке теплотрассы длинной 251 метр отсутствуют плиты перекрытия, частично

разрушены стенки лотков из мелкоштучного камня, разрезан трубопровод на участки

по 6-8 метров, снята тепловая изоляция, теплотрасса на этом участке находится в не

рабочем состоянии, (том 2, л.д.3-4)

Согласно Заключению специалистов контрольно ревизионного сектора в Нижнегорском районе от 06.02.2006 года, денежные средства в кассу Михайловского сельского совета и Михайловского ЖКХ от реализации стройматериалов за период с августа по декабрь не поступали. Документов подтверждающих факт того, что котельная с оборудованием и теплотрассой принята на баланс Михайловского сельского совета, нет. (том 2, л.д.24-29)

Содержанием Заключения строительно-технической экспертизы №152 от 29.01.2007 года подтверждается наличие повреждений, выявленных на теплотрассе, (том 2, л.д.38-52).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Васинского, который будучи должностным лицом, умышленно совершил действия, которые явно выходят за пределы предоставленных ему полномочий, что причинил территориальной громаде Нижнегорского районного совета тяжкие последствия., в связи с чем его действия квалифицируются судом по ст. 365 ч.3 УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимым преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеристики личности подсудимого, что существенно уменьшает степень тяжести совершенного преступления, суд назначает основное и дополнительное наказание на основании ст. 69 УК Украины.

Учитывая, что котельная и теплотрасса к ней длительное время не эксплуатировались и возможности их эксплуатации не было в течении ряда последних лет, позицию депутатов Михайловского сельского совета, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд освобождает подсудимого от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины. Гражданский иск по делу отсутствует.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого за проведение строительно-технической экспертизы в размере 1416, 35 грн., за проведение товароведческой экспертизы в размере 435, 80 грн.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК Украины подлежат: протокол 4-й сессии 5-го созыва от 04.07.2006 года и протокол 6 -й сессии 5-го созыва от 06.098.2006 года вернуть в Михайловский сельский совет; теплотрасса центральной котельной с. Михайловка с частью демонтированных труб на длине 235 м и железобетонные плиты размером 2 х 6 м передать Нижнегорскому районному совету.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 365 ч.3 УК Украины на основании ст. 69 УК Украины в виде пяти лет

4

лишения свободы без лишения права занимать руководящие должности либо заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания основного наказания с испытательным сроком два года.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - протокол 4-й сессии 5-го созыва от 04.07.2006 года и протокол 6 -й сессии 5-го созыва от 06.098.2006 года вернуть в Михайловский сельский совет; теплотрассу центральной котельной с. Михайловка с частью демонтированных труб на длине 235 м и железобетонные плиты размером 2 х 6 м передать Нижнегорскому районному совету.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Кримского НИИСЭ (расчетный счет 35224001000218, ОКПО 26225794, Банк УГК в АРК, МФО 824026) за проведение строительно-технической экспертизы одну тысячу четыреста шестнадцать гривен 35 коп, за проведение товароведческой экспертизы четыреста тридцать пять гривен 80 коп.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд АР Крым через Нижнегорский райсуд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.