Рішення № 24279562, 18.05.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/316/12,2/1121/903/12 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Баранець A.M.

при секретарі: Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені та в інтересах якого діє Світловодський район електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків за без облікове споживання електроенергії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення збитків за безоблікове споживання електричної енергії у розмірі 897 грн. 32 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов, мотивуючи тим,що між ОСОБА_2 та «Кіровоградобленерго»був укладений договір про користування електричною енергією в гаражі по АДРЕСА_1. При складенні акту про порушення правил користування електричною енергією відповідачка ОСОБА_1, відімкнула вище названий гараж та допустила контролерів до перевірки електролічильника. При складенні акту ОСОБА_1, надала контролерам свій паспорт, ні яких заперечень, щодо того що гараж не належить відповідачам від неї не надходило.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав та суду пояснив, що гараж в якому проводилась перевірка електролічильника не належить йому на праві власності і акт про порушення Правил користування еклектичною енергією ним не підписувався.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач не сплачує кошти за отриманні послуги електроенергії в сумі 897 грн. 32 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 009508 філія - п/р 26035319331850 у ЦВ ПІБ м. Кіровоград МФО 323301 код ЄДРПОУ 23226362.

Відповідно до вимог ст. ст. 525-526, 530 ЦК України; ст. ст. 24- 25 Закону України „Про теплопостачання"; ст. ст.: 20-22 Закону України „Про житлово-комунальні послуги"; ст. ст.: 67-68 ЖК УРСР; п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 p. N 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, отримані відповідачем послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами на постачання теплової енергії.

Відносини між Позивачем і Відповідачем регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (з наступними змінами та доповненнями). Пункт 1 цих Правил визначає, що вони є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Пункт 53 Правил, визначає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергоепостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка пре відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання,: також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією: затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 Відповідачу було виконано розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості.

Згідно з п. 3.1. підпункту 6 Методика застосовується у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії. У відповідності до п. 3.3. Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.

Згідно розрахунку сума недорахованої електроенергії згідно акту становить 897 грн. 32 коп.

Свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4, суду пояснили, що вони проводили перевірку електролічильника в гаражі за адресою АДРЕСА_1, в ході перевірки було виявлено відсутність пломби енергопостачальної організації, за матеріалам перевірки був складений акт, який був підписаний ОСОБА_1,ні яких зауважень, щодо акту не надходило.

Відповідно до договору від 21 травня 2001 року ОСОБА_2 заключив даний договір із ВАТ «Кіровоградобленерго»

На користування електричною енергією в гаражі по АДРЕСА_1 (а.с.9-12).

Відповідно до письмового пояснення представника ПАТ «Кіровоградобленерго»Н.Б, Єременко позовну заяву просить задовольнити в повному обсязі, але борг стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь в сумі 897 грн.32 коп. солідарно, а також судові витрати покласти на відповідачів.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги за надані послуги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.88 УПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. та на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.00 коп.

Судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 525-526 ЦК України, п.п. 1, 27, 37, 48, 53 Правил користуванні електричною енергією для населення, ст. ст. З, 8, 79, 80, 81, 107, 109, 118, 119, 120 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго»від імені та і інтересах якого діє Світловодський район електричних мереж заборгованість за послуги електроенергії в сумі 897 (вісімсот дев»яносто сім) грн. 32 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго»від імені та в інтересах якого діє Світловодський район електричних мереж 51грн. 00 коп. судового збору солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30| грн.00 коп. солідарно.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області" шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду А.М.Баранець

18.05.2012