Рішення № 24278724, 01.03.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-3996/11

Пр. № 2/827/309/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення" в сумі 8031 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог пояснив, що контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 13 липня 2010 року виявлено порушення відповідачами правил споживання електроенергії, що виразилось у самовільному підключенні електророзетки до власної мережі поза приладом обліку електроенергії з метою позаоблікового споживання електрики. Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення" та складає відповідно до розрахунку до акту № 00111748 від 13.07.2010 року 8031 грн.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів несплачену вартість необлікованої енергії, а також судовий збір в розмірі 188 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і пояснив, що ані він, ані члени його родини протиправного втручання в роботу приладу обліку електроенергії з метою її поза облікового споживання не допускали, у зв'язку із чим просить про відмову у задоволенні позову.

Будь-яких фактичних даних на підтвердження своїх заперечень не надав

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце вирішення спору, до суду не з'явився з невідомих причин, заперечень проти позову не надав.

За згаданих обставин у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідачі споживають електричну енергію на підставі особового рахунку № 31502035. Контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 13 липня 2010 року виявлено порушення відповідачами правил споживання електроенергії, що виразилось у самовільному підключенні електророзетки до власної мережі поза приладом обліку електроенергії, що вказує на позаоблікове споживання електрики. Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення" та складає відповідно до розрахунку до акту № 00111748 від 13.07.2010 року 8031 грн. (а. с. 5, 6).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Доказами порушення зобов'язань з дотримання режиму використання електричної енергії, встановленого Правилами користування електричною енергією для населення, та спричинення збитків винними діями відповідачів є наданий суду акт про порушення ними правил користування електроенергією, рапорт співробітників Енергонагляду, що складали акт, фотографії до акту, які фіксують механізм втручання в роботу енергообладнання.

Розрахунок суми збитків здійснено на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 3.1. п. п. 6, „Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, положення цієї методики застосовуються на підставі акту про порушення та у разі виявлення таких порушень правил користування електричною енергією, як, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

В силу п. 3.3. «а»«Методики…» розрахунок вартості не облікованої електричної енергії у випадку, коли споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електроенергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Вирішуючи спір в частині розміру вартості не облікованої внаслідок порушення електроенергії, суд не погоджується з розрахунком, який міститься в матеріалах справи, оскільки він охоплює період в три роки, які передували виявленню порушення.

Між тим з огляду на наведені положення «Методики…»суд враховує, що порушення правил споживання є очевидним, тому період часу, за який обчислена вартість електроенергії, відповідно до встановлених «Методикою…»правил має охоплювати не більш ніж шість місяців до дня виявлення порушення.

Сума необлікованої енергії за згаданий час відповідно до розрахунку, зробленого представником позивача, становить 1340 грн. 93 коп., і саме її суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають і судові витрати у розмірі, пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" 1340 грн. 93 коп. як вартість необлікованої електроенергії (поточний рахунок № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 94 грн. 10 коп. судового збору (поточний рахунок № 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива