Ухвала суду № 24278508, 28.05.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 819/1915/2012

2Н-51/2012р.

У Х В А Л А

іменем України

"28" травня 2012 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 травня 2012 року за заявою Комунального підприємства "Оріхівський комунальник" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2012 року за заявою Комунального підприємства "Оріхівський комунальник" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 відкрито наказне провадження та видано судовий наказ.

14 травня 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 травня 2012 року за заявою Комунального підприємства "Оріхівський комунальник" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 в зв"язку з тим, що з 2010 року за вказаною адресою не проживає її син, однак працівниками КП "Оріхівський комунальник" відбувалося нарахування комунальних платежів за користування водою і на нього.

В судовому засіданні Заявник Представник Комунального підприємства "Оріхівський комунальник" заперечує проти задоволення заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, а невірно написане ім"я боржниці пояснює опечаткою працівників КП "Оріхівський комунальник".

Боржниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву та прохає скасувати судовий наказ від 04 травня 2012 року за заявою Комунального підприємства "Оріхівський комунальник" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2.

Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржника є обґрунтованою та підстави для скасування даного наказу зайшли своє підтвердження в судовому засіданні, враховуючи, що спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку позовного провадження, тому судовий наказ від 04 травня 2012 року за заявою Комунального підприємства "Оріхівський комунальник" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 04 травня 2012 року по справі № 2-н-51/12 за заявою Комунального підприємства "Оріхівський комунальник" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 -скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Оріхівський комунальник", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Плечищева