Рішення № 24278389, 17.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.05.2012

Справа № 815\6108\2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2012 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем уклала шлюб 17 березня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які у теперішній час мешкають разом із позивачкою і перебувають на її утриманні.

Позивачка зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину і до повноліття дітей.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги змінила: просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1\3 частини з усіх видів його доходів до повноліття старшої дитини, а потім -1\4 частину до повноліття молодшої дитини.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1\3 частини з усіх видів його доходів до повноліття старшої дитини, а потім -1\4 частину до повноліття молодшої дитини .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 17 березня 2006 року. \а.с. 3\

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, \а.с. 4-5\, які у теперішній час мешкають разом із матір'ю та перебувають на її утриманні. \а.с. 6\

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1\3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2012 року і до повноліття старшої дитини, а потім -1\4 частину з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття молодшої дитини.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір»та ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорта, копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтв про народження дітей, довідкою з місця проживання та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ст.ст. 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 88, 174, 179, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають разом із матір'ю, у розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 19 березня 2023 року, а потім - 1\4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення молодшою дитиною повноліття, тобто до 15 травня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 214 гривень 60 копійок (отримувач -державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна