Ухвала суду № 24277737, 25.05.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/6030/12

УХВАЛА

іменем України

"25" травня 2012 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -судді -Ротмістренка М.В.

при секретарі -Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії -Закарпатське обласне управління Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 19 884 грн. 16 коп. та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2011 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії -Закарпатське обласне управління Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 19 884 грн. 16 коп. та звернення стягнення на майно, уточнений позов -задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії -Закарпатське обласне управління Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»код ЄДРПОУ 09312190, рахунок № 37396905, МФО 312356, 19 884 гривні 16 копійок суми заборгованості та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 198 грн. 84 коп. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те , що він не мав можливості бути присутніми в судовому засіданні, так як не отримував повістки до суду Про ухвалення заочного рішення йому не було відомо, копія такого йому не надсилалася та про дату судового засідання йому не було відомо.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення від 20 жовтня 2011 року була направлена відповідачам 20.10.2011 року, що стверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом.

Крім того, відповідачі були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, призначено на 20.10.2011 року, що стверджується відміткою у повідомленнях про вручення поштового відправлення про повідомлення останніх про час, день та місце розгляду справи наявними в матеріалах справи.

Згідно ч.3 п. 1 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення..

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення..

Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії -Закарпатське обласне управління Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 19 884 грн. 16 коп. та звернення стягнення на майно -залишити без задоволення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Ротмістренко М.В.