Вирок № 2427687, 22.10.2007, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 1-458/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2007 года Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Маныч В.П.

при секретаре - Кардаш О.И.

с участием прокурора - Подобайло В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Дергачи уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, не женатого, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

08.08.2007 г. в 13 час. 20 мин. ОСОБА_1, находясь на привокзальной площади в г. Дергачи Харьковской области, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы, субъективно осознавая открытость своих действий, с шеи ОСОБА_2 сорвал мобильный телефон «Нокиа-6070», стоимостью 455 грн..

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 вырвал из рук ОСОБА_2 сумку из которой открыто похитил мобильный телефон «Самсунг-Х 620», стоимостью 340 грн. с сим картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 грн., кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 24 грн., с деньгами в сумме 289 грн. 45 коп. купюрами достоинством 50 грн. в количестве 5 шт., купюра достоинством 20 грн., купюра достоинством 10 грн., металлические рубли по 1 грн. в количестве 9 шт., по 10 коп. в количестве 4 шт. и 5 коп., причинив при этом согласно заключения товароведческой экспертизы № 240.1/240-07 от 30.08.2007 г. материальный ущерб ОСОБА_2 в сумме 455 грн., а ОСОБА_3. в общей сумме 678 грн. 45 коп..

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью и показал, что 08.08.2007 г. в 13 час. 20 мин. он находясь на привокзальной площади в г. Дергачи, Харьковской области в ходе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_3 открыто похитил мобильный телефон «Нокиа-6070» у своей тещи ОСОБА_2, а затем из сумки принадлежащей ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг-Х 620» и деньги.

Вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается в судебном заседании собранными и исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 08.08.2007 г. она находилась с дочерью ОСОБА_3 на привокзальной площади в г. Дергачи. В 13 час. 20 мин. к ним подъехал на мотоцикле сожитель дочери ОСОБА_1, который разговаривал сначала с дочерью, затем открыто у нее похитил мобильный телефон «Нокиа-6070», который висел на шее на шнурке, после чего вырвал сумку из рук дочери, из которой забрал телефон «Самсунг-Х 620» и деньги - 289 грн.. Телефоны и деньги он возвратил. В настоящее время они с дочерью совместно проживают.

Аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_3.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2007 г.

Протоколом изъятия похищенного имущества от 08.08.2007 г.

Протоколом очных ставок между ОСОБА_1 и потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ходе которых они подтвердили свои показания.

Заключением товароведческой экспертизы № 240 1/24007 от 30.08.2007 г. о стоимости похищенного имущества.

Таким образом, исследуя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в грабеже, то есть открытом похищении чужого имущества и считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч, 1 УК Украины.

2

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности: ранее не судим, посредственно характеризуется, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, похищенное возвращено, потерпевшие просят строго его не наказывать, так как они помирились и проживают одной семьей со ОСОБА_3.

Суд, учитывает обстоятельства дела и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции его от общества. Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с ОСОБА_1. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без уведомления органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны и деньги считать возвращенными потерпевшим.

Взыскать с ОСОБА_13а проведение судебной товароведческой экспертизы -282 грн. 47 коп. на счет Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ Украины. Код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области счет 35229002000143, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения.