Рішення № 24275762, 21.05.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/729/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 31986 грн. 60 коп. та 319 грн. 87 коп. судового збору.

Позивач позов мотивує тим, що згідно умов договору № IFXRRX12510262, укладеного 01.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит у розмірі 2445, 84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2009 року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця у період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 223, 61 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Незважаючи на взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відповідачка їх не виконала.

У судове засідання представник позивача -ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Згідний на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать судові розписки та повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи згідно умов договору № IFXRRX12510262, укладеного 01.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит у розмірі 2445, 84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2009 року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця у період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 223, 61 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

У п. 3.2 договору зазначено, що позичальник зобов'язується використати Кредит на цілі, зазначені у Заяві, погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п. 4.1. даних умов та Тарифів, повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного погашення Кредиту, сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно та даних Умов, погасити заборгованість по Кредиту у повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати зазначеної у повідомленні Банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов.

Разом з тим, заборгованість позичальника перед банком не погашена.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Станом на 17.02.2012 року заборгованість позичальника перед банком за кредитом -2066, 44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -121, 33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 61, 10 грн., пеня за несвоєчасність використання зобов'язань за договором - 27738, 37 грн., штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 1499,36 грн. Всього -31986 (тридцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 60 коп.

Частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

У ст. 525 Цивільного кодексу України вказано, що одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як вказано в п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Крім того, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 530, 610- 612, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № IFXRRX12510262 від 01.09.2008 року у розмірі 31986 грн. 60 коп. та 319 грн. 87 коп. судового збору на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сабадах Б.В.