УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-472/12
м. Ясинувата 03 лютого 2012 року
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Циктіч В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ясинуватський машинобудівельний завод» про визнання недійсним лецензійного договору від 27.11.2009 р. про передачу прав на використання корисних моделей та промислових зразків,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та провести підготовчі дії.
Керуючись ст.ст.57, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Ясинуватський машинобудівельний завод» про визнання недійсним лецензійного договору від 27.11.2009 р. про передачу прав на використання корисних моделей та промислових зразків.
Надіслати запит до Єдиного Державного реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Ясинуватської міської ради Донецької області про надання витягу щодо керівництва юридичної особи та відомостей про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома, Держреєстратору для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. М. Циктіч
Судове рішення № 24275576, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0555/472/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: