Рішення № 24275487, 29.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1221/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2012 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № КТS0R089896190 від 13.01.2006 року ОСОБА_1 13.01.2006 року отримав кредит в розмірі 4989,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.01.2009 року.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.03.2012 року має заборгованість -31634,20 грн., яка складається з наступного:

- 4434,13 грн. -заборгованість за кредитом;

- 13969,12 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом ,

- 13230,95 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просить суд:

стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк":

- заборгованість в розмірі 31634,20 грн. за кредитним договором № КТS0R089896190 від 13.01.2006 року;

- судовий збір в сумі 316,34 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

13.01.2006 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КТS0R089896190 від 13.01.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 13.01.2006 року отримав кредит в розмірі 4989,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.01.2009 року (а.с.4,5).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.03.2012 року має заборгованість -31634,20 грн., яка складається з наступного:

- 4434,13 грн. -заборгованість за кредитом;

- 13969,12 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом ,

- 13230,95 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник повинен виконати своє зобов'язання, а кредитор прийняти виконання. Але в порушення вимог ЦК відповідач не виконав свої зобов'язання за договорами кредиту.

Нарахування процентів за користування кредитом, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам відповідає вимогам ст.ст. 536, 549 ЦК України. Цивільне законодавство передбачає сплату неустойки, а саме по вказаній справі пені, при порушенні зобов'язань, що є невиконанням такого або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобов'язаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам та пеню.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати на сплату судового збору, відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 549, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 31634 грн. 20 коп. (Грн. тридцять одна тисяча шістсот тридцять чотири 20 коп.) за кредитним договором № КТS0R089896190 від 13.01.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 316 грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.М.Руденко