Рішення № 24275447, 28.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1494/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулося ПАТ Комерційний банк «Надра»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що згідно кредитного договору № 766640\ПКП від 11.02.2008 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,7% на місяць, з кінцевим терміном погашення до 11 серпня 2011 року.

Банк свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн., однак відповідач станом на 22.12.2011 року порушила пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, в результаті, станом на 22 грудня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 18502,32 грн., що складається з наступного: заборгованість по кредиту - 10757, 99 грн.; заборгованість за сплату відсотків - 5688,98 грн.; пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -1695,35 грн.; штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу -360,00 грн., комісія за управління кредитом -0,00 грн., а також судові витрати у справі на користь позивача.

Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18502,32 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача, у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримавши у повному обсязі та наполягаючи на стягненні з відповідача заборгованості за кредитним договором а також судових витрат у справі на користь позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, також надала суду копії квитанцій про часткову сплату боргу в сумі 900 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позовних вимог, суд за наявності на те законних підстав задовольняє позовні вимоги.

Згідно кредитного договору № 766640\ПКП від 11.02.2008 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,7% на місяць, з кінцевим терміном погашення до 11 серпня 2011 року.

Банк свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 15000,00 грн., однак відповідач станом на 22.12.2011 року порушив пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, в результаті, станом на 22 грудня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 18502,32 грн., що складається з наступного: заборгованість по кредиту - 10757, 99 грн.; заборгованість за сплату відсотків - 5688,98 грн.; пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -1695,35 грн.; штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу -360,00 грн., комісія за управління кредитом -0,00 грн.

Однак відповідно до наданих відповідачем копій квитанції, № 738, № 887, № 5153319 про часткову сплату заборгованості за кредитним договором, відповідач 12.01.2012 року, 13.02.2012 року та 06 березня 2012 року вніс на поточний рахунок позивача суму заборгованості по кредитному договору № 766640\ПКП в загальному розмірі 900 грн. (а.с. 22-26)

Тож на думку суду, сума заборгованості за кредитним договором, яка повинна бути стягнута з відповідача підлягає частковому зміненню, а саме замість заявлених 18502, 32 грн. з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі -17602, 32 грн., з урахуванням частини раніше сплаченої відповідачем суми заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України -за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України -зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 214,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 240 від 15.02.2012 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на рахунок № 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024 заборгованість за кредитним договором № 766640\ПКП від 11 лютого 2008 року у розмірі 17602, 32 грн. /сімнадцять тисяч шістсот дві грн. 32 коп./ та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв