Рішення № 24275374, 21.05.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-2039/11

2/541/7452/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя в складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Кравцові С.С., представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЖКП-3 Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ЖКП № 3 Приморського району м. Маріуполя звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території за адресою : АДРЕСА_1

Представник позивача -ОСОБА_5.в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що відповідачі -співвласники вказаної квартири загальною площею 40, 30 м.кв. Через несплату за утримання будинку та прибудинкової території за період з липня 2004 р. по грудень 2009 р. у відповідачів склалася заборгованість в сумі 1955, 03 грн.

В своєї заяві про зменшення позовних вимог внесла уточнення, а саме : просить стягнути на користь позивача з ОСОБА_3 - за період з липня 2004 р. по жовтень 2008 р. 1083, 71 грн., з ОСОБА_1 -181, 33 грн. за період з жовтня 2008 р. по грудень 2009 р.

Представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 позов визнала, пояснила, що на час розгляду справи борг погашений добровільно, не сплачено всього 16, 33 грн.

Відповідач ОСОБА_3.в судове засідання не з*явився повторно без поважних причин, тому справа була розглянута у його відсутність.

Суд, вислухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає. що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню.

При цьому суд приймає до уваги наступні факти :

- згідно лицевому рахунку НОМЕР_1 по вказаній адресі з 21.03.1961 р. проживає ОСОБА_3, з 08.11.2005 р. - ОСОБА_1 (а.с. 3-6);

- згідно з витягом про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є співвласником вказаного житла за договором дарування з 20.10.2008 р.(а.с. 19);

- з наданої ОСОБА_1 суду квитанції про сплату заборгованості борг складає 16, 33 грн.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов*язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору слід звільнити через незначний розмір боргу, який менше за мінімальний розмір вказаного збору.

Керуючись ст.ст.208-209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, ст..ст. 319, 322. 382 ЦК України, ст.. 162 ЖК України суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги житлово-комунального підприємства № 3 Приморського району м. Маріуполя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖКП-3 Приморського району м. Маріуполя борг за утримання будинку та прибудинкової території -16, 33 грн. ( 87500, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 5; р\ р -26003180017000 у відділені № 1 ЗАТ «Донгорбанк»в м. Маріуполі, МФО -334970, ОКПО -32457542).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЖКП -3 Приморського району м. Маріуполя борг за утримання будинку та прибудинкової території -1083, 71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ЖКП-3 Приморського району м. Маріуполя розходи по ІТЗ судового процесу по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі -188, 20 грн.

ОСОБА_1 від сплати судового збору -звільнити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом вказаного часу не буде подано скаргу до Апеляційного суду Донецької області про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.