Справа 2-н-58-1 /08
С У Д О В И Й Н А К А З
03 вересня 2008 року Суддя Печерського районного суду м.Києва Литвинова І.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ 49094, вул. Набережна Перемоги,50) до ОСОБА_1 , який проживає за адресоюАДРЕСА_1.,-
Заявлені вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 95, 96,103,112 ЦПК України,
Н А К А З А В:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. смт.Чаплинка, Херсонської області,який проживає за адресоюАДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код в ЄДРПОУ 14360570 п/р 29092829003111 МФО 305299) борг за договором № DNHКР 50630291 від 19.03.2006р. - пеню за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором в сумі 1124 грн. 46 коп. (одна тисяча сто двадцять чотири грн. 46 коп.) та суму судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 грн. 50 коп. ( сорок грн. 50 коп.).
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня його отримання.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Наказ може бути пред»явлено до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Судове рішення № 2427529, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-58-1/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: