Рішення № 24275032, 22.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/1680/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю представника позивачка Удовиченко О.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2012 року публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що між ПАТ «Донецькобленерго» та ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача -це постачання на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача -це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.

З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок НОМЕР_1

На підставі певних нормативно-правових актів та технічних документів споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту.

Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку споживача. Відповідно до ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику" споживач, зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання відповідачу електричної енергії, тоді як відповідач, в свою чергу, не в повному обсягу сплачував спожиту електричну енергію, в зв'язку з чим станом на 14.03.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 2277,98 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 98 коп.), що підтверджується доданого до позову розрахунку заборгованості. У зв`язку з цим, боржнику, відповідно до ст. 625 ЦК України, була нарахована наступна сума: індекс інфляції за весь час прострочення складає: 167,01 грн., три проценти річних від простроченої суми складає 106,88 грн.

На теперішній час заборгованість боржника по сплаті за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних перед ПАТ «Донецькобленерго» складає 2551,87 грн.

На підставі викладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго»заборгованість за спожиту електроенергію, станом на 14.03.2012 року в розмірі 2277,98 (Дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 98 копійок), на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, стягнути з відповідача суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 167,01 грн. на користь ПАТ «Донецькобленерго»Краматорські електричні мережі на р/р № 26005304564739 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00131127, стягнути з відповідача три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 106,88 грн. на користь ПАТ «Донецькобленерго»Краматорські електричні мережі на р/р № 26005304564739 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00131127, а також судові витрати

Вiдповiдачка ОСОБА_2 суду пояснила що, вона заперечує проти позову, просить суд відмовити у задоволенні позову оскільки, 27.10.2003 року вона э власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Перед цим вона робила повірку з відповідачем та отримала нову розрахункову книжку. 09.04.2004 року з нею було укладено договір на користування електричною енергією. Відповідно до відомості, останні сплачені показники 24179. До 23.04.2009 року у відповідача не було претензій з приводу заборгованості за спожиту електроенергію. 23.04.2009 року відповідачем було зупинено подачу електричної енергії з приводу нібито заборгованості у розмірі 1071,56 грн. станом на 17.09.2003 року, яка виникла за невідомою причиною. Поставка електричної енергії була поновлена на підставі службової записки юридичного відділу, заборгованість була визнана недійсною. У період з 09.01.2004 року по даний час позивачкою своєчасно сплачено за використану електричну енергію. У довідці про використання електричної енергії ПАТ «Донецькобленерго»за період з березня 2009 року по березень 2012 року, не співпадають дані між початковими та кінцевими показниками.

Відповідачка вважає заборгованість станом на 17.09.2003 року недійсною а також вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються Цивільним кодексом України, Законом України „Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997р. №575/97-ВР, Житловим кодексом України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. №1875-IV, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, далі за текстом - ПКЕЕН), Правилами улаштування електроустановок (далі -ПУЕ) та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. Відповідно до діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів категорії „Населення" встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі -НКРЕ). Так, зокрема, постановою НКРЕ України „Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам" від 10.03.1999 р. №309 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.03.1999 р. за №151/3444) встановлені тарифи на електричну енергію які почали діяти з 01.04.1999 р. В подальшому вказані тарифи змінювались постановами НКРЕ України.

На підставі зазначених нормативно-правових актів та технічних документів споживання, споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку Споживача. Відповідно до ст.ст.26, 27 ЗУ „Про електроенергетику" Споживач, зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання відповідачу електричної енергії, тоді як відповідач, в свою чергу, не в повному обсягу сплачував спожиту електричну енергію, в зв'язку з чим станом на 14.03.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 2277,98 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 98 коп.), що підтверджується доданого до позову розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 67,68 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20, ст.32 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" та п.п.20, 42 Правил користування електричною енергією для населення Відповідач зобов'язаний кожного календарного розрахункового місяця (але не пізніше 10 числа наступного місяця) сплачувати комунальні послуги (зокрема електричну енергію), однак до теперішнього часу заборгованість за спожиту електроенергію Відповідачем в повному обсязі не сплачена.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У зв`язку з чим, боржнику, відповідно до ст. 625 ЦК України, була нарахована наступна сума:

- індекс інфляції за весь час прострочення складає: 167,01 грн.,

- три проценти річних від простроченої суми складає 106,88 грн.

На теперішній час заборгованість боржника по сплаті за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних перед ПАТ «Донецькобленерго» складає 2551,87 грн., яку на погляд суду необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 8,14,15,130,214,215 ЦПК України, ст. ст. 526,530 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про Електроенергетику", ст. 37,48,53 Правил користування електричною енергією, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію, станом на 14.03.2012 року в розмірі 2277,98 (Дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 98 копійок), на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 167,01 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 106,88 грн. на користь ПАТ «Донецькобленерго»Краматорські електричні мережі на р/р № 26005304564739 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00131127.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго» судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок), які стягнути на поточний рахунок № 26005304564739 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00131127.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя