Ухвала суду № 24274901, 29.05.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата документу 29.05.2012

Провадження6/0525/419/2012

№0525/5253/2012

6/0525/419/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.,

при секретарі Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк»звернулися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 21.05.2010 року Кіровським районним судом м. Донецька було винесено рішення по справі за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ ВТБ Банк, третя особа -ОСОБА_2 про визнання договорів кредиту, поруки та іпотеки недійсним. Суд дослідив матеріали зазначеної справи, та вирішив позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, у задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. 29.07.2010 року була замінена назва Позивача з Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», що підтверджується Статутом Позивача у новій редакції, зареєстрованим 17.11.2010 року державним реєстратором Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Гордієнко В.В., реєстраційний НОМЕР_1, свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ «ВТБ Банк»від 29.07.2010 року серія НОМЕР_2. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»перейшли всі права Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк»щодо права вимоги до Боржника за договором кредиту № ІВ-ДФВ8/2008 від 30.01.2008 року. Просить суд замінити назву стягувача з Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк»у виконавчому провадженні на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», та видати нові виконавчі документи.

В судове засідання представник заявника з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку. Просив справу розглядати в його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2010 року Кіровським районним судом м. Донецька було винесено рішення по справі за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ ВТБ Банк, третя особа -ОСОБА_2 про визнання договорів кредиту, поруки та іпотеки недійсним. Суд дослідив матеріали зазначеної справи, та вирішив позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, у задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. 29.07.2010 року була замінена назва Позивача з Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», що підтверджується Статутом Позивача у новій редакції, зареєстрованим 17.11.2010 року державним реєстратором Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Гордієнко В.В., реєстраційний НОМЕР_1, свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ «ВТБ Банк»від 29.07.2010 року серія НОМЕР_2. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»перейшли всі права Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк»щодо права вимоги до Боржника за договором кредиту № ІВ-ДФВ8/2008 від 30.01.2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.. 378 ЦПК України, ст.. 4, 11 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Відкрите акціонерне товаристве ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк»на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», по виконавчому листу № 2-3837/10 р. від 21 травня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»(р/р 290929000103, МФО 335571, ЄДРПОУ 24453835 в Донецькій філії ВАТ ВТБ Банк) суму заборгованості за договором кредиту № ІВ-ДФВ8/2008 від 30.01.2008 р. в розмірі 67 688,02 доларів США, та 995 грн. 49 коп., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.В. Гладишенко