Вирок № 24274673, 19.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

19.04.2012

1/519/221/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: судьи Ковтуненко В.А., при секретаре Симоненко Е., с участием прокурора Коваленко А.В., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Фурмановка Каменец- Подольского района Хмельницкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. Приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 24 января 2005 года по ст. 185 ч.3, ст.309 ч.1, ст.70 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.

2. Приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя от 13 августа 2008 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 27 августа 2010 года на основании постановления Кировского районного суда города Донецка от 19 августа 2010 года об условно досрочном освобождении от наказания и не отбытый срок составляет 1 год 22 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине июля 2011 года ОСОБА_2, находясь в сарае, расположенном на территории домовладения АДРЕСА_1, умышленно, преследуя цель ношения, хранения и изготовления огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, используя подручные средства, а именно деревянный брусок, металлическую трубку, проволоку и изоляционную ленту, незаконно изготовил огнестрельное оружие - одноствольный дульнозарядный шомпольный пистолет с фитильным воспламенением пороховых зарядов, которое стал хранить и носить при себе для личных целей, без предусмотренного законом разрешения.

28 октября 2011 года примерно в 16:30 часов ОСОБА_2, находясь возле дома №28, расположенного по улице Итальянской в Жовтневом районе города Мариуполя, был задержан работниками милиции, которые при проведении его личного досмотра в присутствии двух понятых, в правом кармане одетой на нем куртки, обнаружили и изъяли огнестрельное оружие - одноствольный дульнозарядный шомпольный пистолет с фитильным воспламенением пороховых зарядов, изготовленное самодельным способом и пригодное для неоднократного производства выстрелов.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что совершил преступления, при обстоятельствах установленных судом. Так, он не имеет постоянного места жительства в городе Мариуполе и летом 2011 года проживал у своей знакомой девушки по адресу: АДРЕСА_1. Источником его доходов являются случайные заработки и сбор металлолома. В июле 2011 года он решил изготовить «самопал», чтобы отпугивать бродячих собак. В сарае на территории домовладения по месту жительства он изготовил деревянный брусок, к которому с помощью проволоки прикрепил металлическую трубку, один конец который был заглушен и на некотором расстоянии от него он просверлил отверстие для запала, после чего обмотал ствол и рукоятку изолентой. Из указанного «самопала»он не производил выстрелы, но постоянно носил его, храня в правом рукаве верхней одежды. 28.10.2011г. в вечернее время он занимался поиском металлолома возле дома №28 по улице Итальянской, где его остановили работники милиции для проверки документов и в ходе личного досмотра в рукаве куртки обнаружили и изъяли «самопал». Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. Кроме того, в марте 2012 года он совершил кражу чужого имущества и уголовное дело расследуется Жовтневым РО МГУ, а также в производстве Приморского РО МГУ расследуется несколько уголовных дел о других совершенных ним преступлениях, причиной совершения которых явилось то, что он не мог трудоустроиться.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, счел возможным рассмотреть дело без исследования иных доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место и вина подсудимого ОСОБА_2 в его совершении доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по чЛ ст.263 УК Украины, так как он незаконно изготовил, хранил и носил огнестрельное оружие, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, постоянного места жительства не имеет, однако, в содеянном чистосердечно раскаивается, характеризуется посредственно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что наказание виновному должно быть назначено связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_2, являясь лицом, к которому было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в течении неотбытой части наказания совершил новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, а именно, к вновь назначенному наказанию, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания про приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя от 13 августа 2008 года в виде 6 (месяцев) месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие - одноствольный дульнозарядный шомпольный пистолет с фитильным воспламенением пороховых зарядов, изготовленное самодельным способом, сданное на хранение инспектору разрешительной системы Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению. (Квитанция ДЦК №065498)

По делу имеются судебные издержки в сумме 337 гривен 68 копеек за проведение судебно баллистической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 13 августа 2008 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с 23 марта 2012 года.

Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие - одноствольный дульнозарядный шомпольный пистолет с фитильным воспламенением пороховых зарядов, изготовленное самодельным способом, сданное на хранение инспектору разрешительной системы Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно-баллистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 337 гривен 68 копеек, которые перечислить на расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ЕДРПОУ 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья В.А. Ковтуненко