Рішення № 2427461, 28.08.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2019/2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., за участю представника позивача Бондар Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунально-виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази.

Відповідач по даній цивільній справі зареєстрована та проживає вАДРЕСА_1. Первомайське КВУ ВКГ з 01.09.1996 року до 01.05.2008 року надавало відповідачу послуги з водовідведення та водопостачання, однак оплата за надані послуги відповідачем частково не проводилася, чим була заподіяна Первомайському КВУ ВКГ матеріальна шкода на суму 573 грн. 40 копійок, яку позивач просить стягнути.

У судовому засіданні представник позивача Бондар Л.М. позовні вимоги підтримала і просила задовольнити їх у повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином була сповіщена про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Суд, встановивши обставини і вивчивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь Первомайського комунально-виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства борг за водовідведення та водопостачання у сумі 573 грн. 40 копійок.

Крім того, з відповідача слід стягнути держмито, так як позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 20 травня 2008 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226, 228, ч.2 ст. 232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунально-виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства на р/р № 26007348700006 Харківське ГРВ “Приват Банк”, МФО 351533, код 22714272 борг за водовідведення та водопостачання у сумі 573 грн. 40 копійок.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя