Вирок № 24274335, 15.05.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

15.05.2012

Дело № /0507/3125/2012г.

Производство 1/0507/72/2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 мая 2012 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Подлипенец Е.А.,

при секретаре Темир В.В.,

с участием прокурора Авдан Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца по национальности, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 03.12.2011 года примерно в 17-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, вошел во двор дома АДРЕСА_2, где путем открытия входной двери хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанной территории, которая какими - либо запирающими устройствами не оборудована, проник во внутрь вышеуказанной постройки откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2 -пилу бензиновую марки «Атлант» модели А-745, которая, согласно заключения товароведческой экспертизы № 48 от 23.02.2012 года, имеет остаточную стоимость на момент совершения преступления 661,05 грн. и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 661,05 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил, что действительно 03.12.2011 года примерно в 17-30 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу бензопилы, принадлежащей ОСОБА_2 Подойдя ко двору ОСОБА_2 на АДРЕСА_2, он прошел внутрь двора и подошел к хозяйственной постройке - сараю, где находилась бензопила, открыл входную дверь, которая была закрыта при помощи гвоздя снаружи, вошел внутрь и увидел, что с левой стороны в углу возле входа на земле лежала бензопила. После чего взял данную бензопилу и вышел со двора. После совершения кражи он продал похищенную бензопилу жителю с. Старченково -ОСОБА_3 за 30 грн. Деньги истратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Заслушав подсудимого ОСОБА_1, учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже), соединенное с проникновением в иное помещение - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, не работает, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в соответствии с санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы, однако суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания реально, ввиду чего к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины, на основании которой, освободить подсудимого от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции и сообщать органы УИИ об изменении своего места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Кроме того, по делу проведена судебно -товароведческая экспертиза № 48 от 23.03.2012 года, стоимость проведения которой согласно счета № 48 от 23.03.2012 года составляет 352 грн. 80 коп. в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Атлант А745», приобщенную к уголовному делу № 56-2012-3-316 и переданную на хранение по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_2 следует вернуть по принадлежности ее собственнику потерпевшей ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока - 1 (один) год 6 месяцев, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы УИИ и сообщать органу УИИ об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/с 31253272210095, МФО 834016 в ГУГКУ в Донецкой области) - 352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек за проведение судебно - товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Атлант А745», приобщенную к уголовному делу № 56-2012-3-316 и переданную на хранение по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_2 - вернуть по принадлежности ее собственнику - потерпевшей ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Подлипенец.