Постанова № 24274325, 16.05.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 2a/0506/39/12

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року

Волноваський районній суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Д.В.

При секретареві - Сотченко В.О.

За участю прокурора - Беспалого К.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Прокурора Волноваського району в інтересах Волноваського центру занятості до ОСОБА_1 про стягнення 2822 гривні 06 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах Волноваського центру занятості про стягнення з відповідачки, ОСОБА_1 2822 гривні 06 копійок і доводи мотивує тим, що відповідачка 02.10.2006 року була зареєстрована у Волноваському центрі занятості, як така, що шукає роботу і в центрі зайнятості 09.10.2006 року, їй було присвоєно статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю з 09.10.2006 року по 18.10.2007 року, згідно п.1ст.23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Згідно п.5 ст.12 Закону, порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплати матеріального забезпеченням безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 року № 60/62, Волноваським районним центром зайнятості було здійснено обмін даними з державним реєстром, згідно порядку взаємодії суб»єктів інформаційного обміну щодо надання та використання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затверджених наказом Держпідприємництва, ДПА, Держкомстату від 07.12.2005 року № 121/560/406, постановою правління Пенсійного фонду державного соціального страхування на випадок безробіття від 07.12.2005 року № 368, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16.12.2005 року за № 1523/11803 про надання інформації щодо знаходження відповідачки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та стану фізичної особи - підприємця.

За наслідками отриманого обміну та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців від державного реєстратора, встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована як фізична особа - підприємець з 14.09.2000 по теперішній час, про що головним спеціалістом відділу організації працевлаштування населення був складений акт від 12.12.2011 року встановлення факту зайвої виплати матеріального забезпечення. 13.12.2011 року відповідачці, по даній справі, був направлений лист про добровільне повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, але відповідь не отримано та сума допомоги по безробіттю добровільно не повернена, тому прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача про стягнення з відповідачки 2822 гривні 06 копійок.

В судове засідання представник позивача і відповідачка не з»явилися, а подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідачка віднесла на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності сторін, вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Прокурор позовну заяву підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно п.З ст.1 Закону України »Про зайнятість населення»(зі змінами) - «В Україні до зайнятості населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах: ....громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців...»і тому відповідачка не відноситься до категорії безробітних осіб та не мала права на надання статусу безробітного, призначення та отримання допомоги по безробіттю.

На підставі п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (зі змінами) - «застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно надавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення і надання соціальних послуг».

У відповідності з п.п. 8, 5.5. та 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, зокрема одноразової її виплати для організації безробітними підприємницькою діяльністю, затвердженого наказом Міністра праці і соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307 (із змінами), суми виплат, здійснених з моменту виникнення обставин, які впливають на умови виплати матеріального забезпечення, стягуються з винної особи.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що є наявним у справі вбачається, що відповідачка зареєстрована як фізична особа - підприємець під НОМЕР_1

Доводи позивача, що при встановлені, що відповідачка по даній справі, зареєстрована як фізична особа - підприємець, було складено акт № 11 від 12.12.2011 року, вбачається з ксерокопії акту, що є наявним у справі.

Про те, що відповідачка зареєстрована, як фізична особа - підприємець, також вбачається з листа № 29 від 25.04.2012 року, виданого Волноваською районною державною адміністрацією, що є наявним у справі.

З рішення господарського суду, Донецької області від 06.11.2006 року вбачається, що задоволено позов Державної податкової інспекції у Волноваському районі, Донецької області про припинення підприємницької діяльності суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Новотроїцьке, тобто відповідачка повинна була подати заяву про зняття її з реєстрації на підставі рішення суду, в заяві відповідачка посилається на те, що вона зверталася з приводу зняття її з реєстрації, але доказів в підтвердження цього суду не надала, а згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, відповідачка не повідомила при її реєстрації у центрі зайнятості про те, що зареєстрована як фізична особа - підприємець та має відповідне свідоцтво, внаслідок цього відбулася неправомірна виплата допомоги по безробіттю за період з 09.10.2006 року і по 18.10.2007 року у розмірі 2822 гривні 06 копійок, проти чого не заперечує і відповідачка.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття»(зі змінами та доповненнями) - «...сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з

цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг».

Відповідно до ч.І ст. 1166 ЦК України: майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави і судовій збір в сумі 188 гривень 20 копійок.

На підставі ст.ст.121,124 Конституції України, ст. 36 Закону України «Про загально обов»язкове державне соціальне страхування», ст.. 1 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 1166 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10,11, 60,88,213-214,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Волноваського району в інтересах Волноваського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення коштів спричиненого збитку до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волноваського центру занятості населення 2822 гривні 06 копійок на р/р 37179304900179 ОКПО 34686799 МФО 834016 в ГУГКУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 188 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 10-ти днів, з наступного дня після проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя