дата документу :
Справа №2/1005/1036/2012
№1005/3143/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Саган В.М..
при секретарі Поповійчук М.В..
розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дакан»про стягнення заборгованості.
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь з Приватного підприємства «Дакан», який згідно договору поруки від 02.11.11р. несе солідарну відповідальність за виконання позичальником ОСОБА_3 повернення фінансової допомоги, суму заборгованості за договором про надання безпроцентної зворотної фінансової допомоги від 02.11.11р. в розмірі 400 000 грн. , а також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02.11.11р. між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір про надання безпроцентної зворотної фінансової допомоги, які підлягають поверненню до 12.12.2011р.
На виконання вказаного договору, 02.11.11р. позивач передав, а ОСОБА_3 прийняв грошові кошти в розмірі 400000 грн.( а.с. 3).
Крім того, 02.11.11р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Приватним підприємством «Дакан» було укладено Договір поруки.
Відповідно до п.1.1 Договору поруки - відповідач ПП «Дакан» зобов»язується солідарно відповідати перед позивачем в повному обсязі за виконання позичальником ОСОБА_3, зобов»язань щодо виконання умов договору про надання безпроцентної зворотної фінансової допомоги від 02.11.11р. в частині повернення безпроцентної зворотної фінансової допомоги у розмірі 400 000грн.
Як встановлено, станом на 13.12.2011 р. позичальник ОСОБА_3 суму позики в розмірі 400 000 грн. позивачу ОСОБА_1 не повернув.
Згідно ст.. 554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, неналежне виконання позичальником ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за договором про надання безпроцентної зворотної фінансової допомоги від 02.11.11 р. призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з ПП «Дакан», як поручителя згідно Договору поруки від 02.11.11р., в розмірі 400 000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 3 219 грн.
На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 526,530, 553,554,1046-1049 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 174 ч.1, 212-215 ЦПК суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Дакан»( п/р 26009000056501 в ПрАТ «Агрокомбанк», МФО 322302, ЄДРПОУ 33094724) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості за договором про надання безпроцентної зворотної фінансової допомоги від 02.11.11р. в розмірі 400 000(чотириста тисяч) грн.. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 ( три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн..
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Саган В.М.
1
Судове рішення № 24273896, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1005/3143/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: