Рішення № 24273711, 24.05.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2/0550/2/2012р.

№ 2-8969/11р.

№2-11699/10р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді -Саєнко О.Б., при секретарі -Романенко Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в часті судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості проведеного ремонту та матеріалів, визнання права власності на рухоме майно та виділу його у натурі та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року Харцизький міський суд Донецької області постановив рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості проведеного ремонту та матеріалів, про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яким вищевказаний позов був задоволений частково.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2012 року рішення Харцизького міського суду від 17.02.2012р в частині розподілу автомобіля та майна, що є невід'ємною частиною будинку скасовано і в цій частині ухвалене рішення.

24.04.2012р до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній позовній заяві. Свої вимоги мотивує тим, що при розгляді вказаної справи Харцизьким міським судом були розглянуті не всі його вимоги, а саме: про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 708,20грн, а також не вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми судового збору пропорційно задоволеного позову в розмірі 179,562грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 просила винести рішення на розсуд суду та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи слід частину позову задовольнити чи в частині позову відмовити.

У відповідності до п.п.1, 4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не прийнято рішення в частині позову, по поводу якої сторона надала докази та не вирішено питання про судові витрати.

Зазначеним вище рішенням Харцизького міського суду від 17.02.2012р проведений реальний поділ спільного майна подружжя, однак питання про судові витрати не вирішено не у повному обсязі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 16 грудня 2011 року було залишено без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 по цивільній справі стосовно:

- визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1;

- стягнення з ОСОБА_2 вартості ремонту, проведеного в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 7200 грн.;

- витребування у ОСОБА_2 та передачі йому : пральної машини-2800 грн.,холодильника-3500 грн., душової кабінки -4500 грн., унітазу тюльпан -комплект - 3700 грн., стіл - 1400 грн., газову поверхню - 2500 грн., домашнього кінотеатру -3000 грн., а всього майна на загальну суму -21400 грн., яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про уточнення позовних вимог (Т.2 а.с.43), в яких зменшив свої позовні вимоги та просив повернути йому переплачену суму судового збору в сумі 708,20грн. (п.7 заяви на а.с.43, Т.2),

Однак, при винесені рішення Харцизького міського суду від 17.02.2012р ці вимоги заявника не розглянуті.

Відповідно до ч.1 п.1,ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно до п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р № 15, державне мито повертається фінансовими органами того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Суд, вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 в частині повернення йому переплаченої суми судового збору в розмірі 708,20грн.

Крім того, позов ОСОБА_1 задоволений частково, а саме на суму 23 052,57грн., тому судовий збір з цієї суми буде складати 230,53грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, понесений ОСОБА_1 судовий збір пропорційно задоволеному позову в розмірі 179,52грн (із розрахунку: 230,53грн (судовий збір сплачений ОСОБА_1 -51грн. (судовий збір сплачений ОСОБА_2 повинний бути стягнутий з ОСОБА_2 на його користь.

Керуючись ч.1 п.1,ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.88, 214, п.п.1, 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в часті судових витрат - задовольнити.

Доповнити рішення Харцизького міського суду Донецької області від 17 лютого 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості проведеного ремонту та матеріалів, про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Доручити Харцизькому відділу держказначейства повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Харцизька Донецької області, переплачену суму судового збору в розмірі 708,20грн (сімсот вісім гривень, 20коп.) із сплаченого ним 09 серпня 2010 року судового збору в сумі 1700грн. на р/р 31415537700088 в УДК Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька (згідно з квитанцією № 191 від 19.08.2010р).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Зугресу Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 суму судового збору пропорційно задоволеного позову у розмірі 179,52грн. (сто сімдесят дев'ять гривень, 52 коп.).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: