Вирок № 24272892, 15.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/5821/12

пр. № 1/2608/501/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

з участю прокурора: Дудка Є.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, немає судимості згідно ст. 89 КК України, не працюючого, за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, у невстановлений слідством час, знаходячись біля зупинки швидкісного трамваю маршруту № 3 «Кільцева дорога», розташованої по пр. 50-річчя Жовтня ( в даний час - пр. Леся Курбаса) в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, якій передав свою власну фотокартку для вклеювання в бланк посвідчення водія НОМЕР_2, виданого 11.08.1998 МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в м. Києві, чим вчинив пособництво в підробленні документа, який видається державною установою та надає права, з метою подальшого його використання.

Так, ОСОБА_2, проживаючи на території України з 1998 року, вирішив заробляти на життя приватними перевезеннями. Не маючи посвідчення водія, яке знаходиться в офіційному обороті на території України, ОСОБА_2 звернувся до невстановленої слідством особи з проханням посприяти скорішому отриманню ним вказаного офіційного документу, без проходження відповідного навчання в автошколі та складанні іспитів в органах державної автомобільної інспекції.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2 в невстановлений слідством час, знаходячись біля зупинки швидкісного трамваю маршруту № З «Кільцева дорога», розташованої по пр. 50-річчя Жовтня ( в даний час - пр. Леся Курбаса) в м. Києві, зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, якій передав свою власну фотокартку для вклеювання в бланк посвідчення водія, чим вчинив пособництво в підробленні документа, який видається державною установою та надає права.

Через деякий час ОСОБА_2, в денний час прибув до адміністративної будівлі МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Туполєва, 19 в м. Києві, де зустрівся з невстановленою слідством особою, яка передала йому завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_2, видане 11.08.1998 МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в м. Києві, на його ім'я.

13.01.2012, приблизно в 09 годин 40 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в салоні автомобіля «Nissan-Sunny», д.н. НОМЕР_3, розташованого по вул. Міській в м. Києві, в напрямку вул. Стеценка, використав завідомо підроблений документ, який видається державною установою та надає права, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2, видане 11.08.1998 МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в м. Києві, пред'явивши його працівнику міліції.

Згідно висновку технічної експертизи документів № 18 від 22.02.2012, бланк посвідчення водія НОМЕР_2, видане 11.08.1998 МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в м. Києві на ім'я ОСОБА_2, не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім цього, ОСОБА_2 13.01.2012, приблизно в 09 годин 40 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля «Nissan-Sunny», д.н. НОМЕР_3, розташованого по вул. Міській в м. Києві, в напрямку вул. Стеценка, використав завідомо підроблений документ, який видається державною установою та надає права, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2, видане 11.08.1998 МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в м. Києві, пред'явивши його працівнику міліції.

Так, ОСОБА_2, проживаючи на території України з 1998 року, вирішив заробляти на життя приватними перевезеннями. Не маючи посвідчення водія, яке знаходиться в офіційному обороті на території України, ОСОБА_2 звернувся до невстановленої слідством особи з проханням посприяти скорішому отриманню ним вказаного офіційного документу, без проходження відповідного навчання в автошколі та складанні іспитів в органах державної автомобільної інспекції.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2 в невстановлений слідством час, знаходячись біля зупинки швидкісного трамваю маршруту № З «Кільцева дорога», розташованої по пр. 50-річчя Жовтня ( в даний час - пр. Леся Курбаса) в м. Києві, зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, якій передав свою власну фотокартку для вклеювання в бланк посвідчення водія, чим вчинив пособництво в підробленні документа, який видається державною установою та надає права.

Через деякий час ОСОБА_2, в денний час прибув до адміністративної будівлі МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Туполєва, 19 в м. Києві, де зустрівся з невстановленою слідством особою, яка передала йому завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_2, видане 11.08.1998 МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в м. Києві, на його ім'я.

13.01.2012, приблизно в 09 годин 40 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в салоні автомобіля «Nissan-Sunny», д.н. НОМЕР_3, розташованого по вул. Міській в м. Києві, в напрямку вул. Стеценка, використав завідомо підроблений документ, який видається державною установою та надає права, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2, видане 11.08.1998 МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в м. Києві, пред'явивши його працівнику міліції.

Згідно висновку технічної експертизи документів № 18 від 22.02.2012, бланк посвідчення водія НОМЕР_2, видане 11.08.1998 МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в м. Києві на ім'я ОСОБА_2, не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним і пояснив, що він знаходячись біля зупинки швидкісного трамваю маршруту № 3 «Кільцева дорога», розташованої по пр. 50-річчя Жовтня ( в даний час - пр. Леся Курбаса) в м. Києві, зустрівся з незнайомою раніше особою, якій передав свою власну фотокартку для вклеювання в бланк посвідчення водія НОМЕР_2, виданого 11.08.1998 МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в м. Києві, чим вчинив пособництво в підробленні документа, який видається державною установою та надає права, з метою подальшого його використання. Також він 13.01.2012 року приблизно в 09 годин 40 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля «Nissan-Sunny», д.н. НОМЕР_3, розташованого по вул. Міській в м. Києві, в напрямку вул. Стеценка, використав завідомо підроблений документ, який видається державною установою та надає права, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2, видане 11.08.1998 МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в м. Києві, пред'явивши його працівнику міліції. Фактичних обставин справи не заперечує. У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_2, відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченому ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України як пособництво в підроблені документа, який видається чи посвідчується установою чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов»язків з метою його використання, за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він немає судимості згідно ст.. 89 КК України, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав себе винний і щиро розкаяявся у вчиненому, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_2, слід призначити у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 323, 324 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК україни у виді 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. штрафу, що становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. штрафу, що становить п»ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. штрафу, що становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДНДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25574630, р/р 31255272210705, МФО 821018 в ГУДКУ в Київській області - 675 (шістсот сімдесят п»ять) грн. 36 коп. "за експертні роботи".

Речові докази по справі - бланк посвідчення водія НОМЕР_2, видане 11.08.1998 МРЕВ №2 УДАІ УМВС України в м. Києві на ім.»я ОСОБА_2, який приєднано до матеріалів кримінальної справи - залишити при матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: