Рішення № 24272874, 16.05.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0109/4883/2012 2/0109/1851/12

16.05.2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при секретарі Білосорочка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за грошовим зобов'язанням

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору на надання послуг мобільного зв'язку відповідачу було відкрито особистий рахунок. В порушення п.п.2.4 Договору відповідач систематично не вносив плату за наданий зв'язок, у зв'язку із чим утворилась заборгованість яку відповідач відмовляється погасити в добровільному порядку. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Останній платіж був проведений відповідачем 05.09.2011 року, а користувався він послугами до 01.12.2011 року. Договір з відповідачем було розірвано на підставі п. 6.2 Договору достроково. Таким чином відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку. На підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 3213,99 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,6 грн.

У ході судового засідання представник позивача вимоги, висловлені в позовній заяві підтвердила в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні по мотивах, висловлених в позовній заяві і описаним вище.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що сторони, та інші особи, яки беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) ....У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає, або не знаходиться.... У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач, будучі належним чином сповіщеним про дату розгляду справи, судову повістку надіслану на вказану ним адресу не отримує. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутність відповідача шляхом винесення заочного рішення, оскільки відповідач не повідомив суд про його місце знаходження у зв'язку із чим суд вважає причини нез'явлення неповажними.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

Відповідно до п.2.4.2 договору абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку. Згідно п. 3.1. і 3.2. договору, оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем відповідно до тарифів позивача, на підставі вставленого рахунку до п'ятнадцятого числа наступного за звітним.

Як випливає з наданого розрахунку заборгованість відповідача за грошовим зобов'язанням склала 3213,99 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконано належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, а так само актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або його одностороння зміна не допускається, якщо інше не передбачене договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Договір з відповідачем було розірвано на підставі п. 6.2 Договору достроково.

Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України позивачем було приведено достатньо доказів того, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті платежів, внаслідок чого сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі.

Судовий збір у розмірі 214,6 грн підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України: на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, керуючись ст.ст. 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ код ЕДРПОУ 14333937) заборгованість в сумі 3213,99 грн, судовий збір -214,6 грн., а всього 3428,59 (три тисячі чотириста двадцять вісім) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя