Постанова № 24272634, 24.05.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/1948/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Торезский городской суда Донецкой области

в составе:

председательствующего -судьи ПУШНОВА А.А.

при секретаре -ЯШУНИНОЙ Т.С.

с участием прокурора -ЛАЙЛО И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, уроженец г. Тореза Донецкой области, ообразование среднее, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее не судимым, совершил преступление на территории города Тореза при следующих обстоятельствах.

Так, 12 августа 2011 года, примерно в 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе кафе «Дубок», расположенного на микрорайоне 2 города Тореза, и используя мелочный повод, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, высказывая нецензурную брань в адрес ранее незнакомой ОСОБА_2 умышленно нанес последней удар кулаком по лицу, в результате чего ОСОБА_2 потеряв равновесие упала на землю, а ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных порождений и повреждении имущества стал наносить ей удары ногами по голове и туловищу, причиняя телесные повреждения и физическую боль, а также повредив надетую на ней тунику, стоимостью 270 гривен. Присутствующая при вышеуказанных событиях ОСОБА_3, видя агрессивно настроенного ОСОБА_1, который замахнувшись ногой, намеревался нанести ОСОБА_2 еще один удар по телу, испугавшись за жизнь и здоровье своей матери стала требовать от ОСОБА_1 прекратить свои хулиганские действия призывая окружающих на помощь, после чего, схватила ОСОБА_1 за руку и попыталась отвести в сторону. Несмотря на что, ОСОБА_1 оказывая сопротивление гражданам, пресекающим его хулиганские действия с силой схватил ОСОБА_3 за волосы и оттолкнул в сторону, причинив последней физическую боль и не реагировал на законные требования девушки продолжая высказывать в адрес вышеуказанных лиц нецензурную брань, наносить ОСОБА_2 удары ногами по голове и туловищу. Законные требования находившихся в указанном месте ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_1 игнорировал, прекратив избиение ОСОБА_2 лишь после активного вмешательства, вышеуказанных лиц, которые насильно отвели его в сторону.

В результате хулиганских действий ОСОБА_1 потерпевшей были причинены кровоподтек вокруг правого глаза, ссадина правого локтевого сустава и припухлость мягких тканей теменной области слева, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались в течении 20 минут. Отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, причинении телесных повреждений и повреждении имущества ОСОБА_2, связанные с сопротивлением гражданам, пресекающими хулиганские действия.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что 12 августа 2011 года примерно в 22.00 часов, он со своим знакомым ОСОБА_4 пришел в кафе «Дубок»где они распивали спиртное. В кафе они пили коньяк и пиво. Примерно в 02.15 часов 13 августа 2012 года встретили своего знакомого ОСОБА_5, они вместе с ОСОБА_4 подошли к нему и стали общаться. В это время к ОСОБА_5 подошла ранее не знакомая девушка, как он узнал позже -ОСОБА_3 и стала общаться с ОСОБА_5. Его возмутило то, что она вмешалась в их разговор и оттолкнул ее в грудь рукой. В это время к нему подбежала мать девушки и выражаясь в его адрес нецензурной бранью, стала требовать, что бы он не трогал ее дочь. Его это разозлило и он нанес ей удар кулаком в лицо, от которого она упала на пол. После чего, он нанес ей удар ногой по голове, сколько он еще наносил ударов не помнит, примерно 3-4 удара. На замечания прекратить конфликт он не реагировал. Затем ОСОБА_4 оттащил его от ОСОБА_3 и конфликт прекратился. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:

К ним относятся постановление о возбуждении уголовного дела (л.д.4), протокол устного заявления (л.д. -8), протокол осмотра места происшествия (л.д. 13-14), акт СМЭ (л.д.34), вывод эксперта (л.д. 68).

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 296 ч. 3 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу -хулиганство, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.

ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 92), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит за медицинской помощью не обращался (л.д. 93), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 94).

Гражданский иск Прокурора о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в размере 1524 гривен 00 копеек, в доход Торезского государственного коммунального управления необходимо удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1, перечислив указанную сумму на расчетный счет № 35414010002084, МФО № 834016 в ГУ ГКУ Донецкой области УГК г. Тореза ОКПО 01991257.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в размере 270 гривен с ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, так как нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающим вину обстоятельством является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая эти обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, чистосердечное раскаяние, ранее не судимого, характеризуется посредственно, материальный ущерб не возмещен, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому, возможно назначить не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 296 ч.3 УК Украины с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно -исполнительной системы об изменении места проживания, роботы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск Прокурора о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в размере 1524 гривен 00 копеек, в доход Торезского государственного коммунального управления необходимо - удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1, перечислив указанную сумму на расчетный счет № 35414010002084, МФО № 834016 в ГУ ГКУ Донецкой области УГК г. Тореза ОКПО 01991257.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в размере 270 гривен с ОСОБА_1 - удовлетворить, так как нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А. А. ПУШНОВ