справа № 2-1645/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2011 року листопада першого дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,
за секретаря - Майної Г. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровськ в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з договору, -
встановив:
Відповідач проти позову заперечень не надав, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 77 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.
Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника до суду подана заява про розгляд справи в їх відсутність з підтриманням повністю вимог, пред'явлених у січні 2010 року, на предмет повернення всієї суми кредиту та простроченого боргу за кредитом і процентів з підстав систематичного недотримання відповідачем узгоджених сторонами строків сплати частинами суми кредиту з кінцевим терміном платежу до 03.02.2010 на виконання свого зобов'язання з договору кредиту, у зв'язку з чим просив стягнути на свою користь борг за кредитом і процентами, залишкову суму кредиту, пеню за прострочення основного і додаткового зобов'язань в сумі 4 144 гривень 30 коп., та судові витрати.
На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.
Суд, дослідивши зібрані докази, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Позивач, ПАТ «Укркомунбанк»(МФО 304988 код ЄДРПОУ 24191588, р/р 29097121019, м. Луганськ), передав 04.02.2008 відповідачу у власність 5 000 гривень 00 коп., на умовах укладеного з ним відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитного договору № 193/08-0301 від 04.02.2008, долученого до справи в копії (а.с. 14).
За умовами цього договору, що обов'язкові для сторін у справі згідно з ст. 629 ЦК України, кошти відповідачем отримані в кредит на споживчі потреби з поверненням позивачу частинами у визначені узгодженим графіком строки з кінцевим терміном 03.02.2010 під проценти за користування коштами в розмірі 24 % річних.
Відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит частинами з виплатою процентів, дотримуючись умов п. 1.1. цього договору про розміри, строки та спосіб виплат і валюту виконання, що має виконати згідно з ст. 526 ЦК України. Зобов'язання відповідача за укладеним договором щодо дотримання строків виконання відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України забезпечувалися пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (п. 5.1. цього договору).
Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с.8), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача, що він не оспорював. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що з листопада 2009 року відповідач в порушення ст.ст. 530, 536, 10561 ЦК України не сплачував проценти за кредит і з порушенням ст. 529 ЦК України відступив від умов про частину, виконуваного обов'язку, і строків виконання за графіком, у зв'язку з чим відповідач прострочив виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу з 04.11.2009 щодо повернення позивачу частини кредиту на суму 2 795 гривень 16 коп. та сплати процентів за користування кредитом на суму 1 249 гривні 91 коп.
Відповідно, оскільки відповідач прострочив виконання взятих перед позивачем зобов'язань в порушення ст. 530 ЦК України, то позивач відповідно до ст. 1050 ЦК України набув право виконання зобов'язань з 04.02.2009 у всій сумі боргу з нарахуванням процентів за користування коштами до дня кінцевого розрахунку.
Так само, позивач відповідно до ст. 550 ЦК України вправі вимагати на свою користь від відповідача за весь час прострочення сплати процентів за кредит до дня звернення до суду 99 гривень 23 коп. неустойки (пені та штрафів), встановленої умовами договору, виходячи з перевіреного судом розрахунку позивача, що відповідач не оспорював.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 218, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»задовольнити повністю.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»(код ЄДРПОУ 24191588, м. Луганськ) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 4 045 гривні 07 коп. основного боргу і боргу з процентів, 99 гривень 23 коп. пені, а разом 4 144 гривень 30 коп.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»(код ЄДРПОУ 24191588, м. Луганськ) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) відшкодування справленого судового збору в сумі 51 гривня та 120 гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1 має право подати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем -з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя:
Судове рішення № 24272424, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1645/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: